Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmA 55/14 AI generated

Appeal against UOKiK consumer practice decision dismissed; consumer company ordered to pay costs.

Case Number XVII AmA 55/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by a consumer company against the President of the National Consumer Protection Office. The company argued that the administrative decision regarding collective consumer interests was flawed, but the appellate court found no merit in these claims. Consequently, the original decision was upheld, and the appellant was ordered to pay the respondent's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi: An appeal against a decision by the National Consumer Protection Office regarding practices harming collective consumer interests is dismissed if the appellant fails to substantiate procedural or substantive errors.

Keywords

AI generated
consumer protection collective interests administrative appeal costs of proceedings National Consumer Protection Office market competition appellate review

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmA 55/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Malinowska protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o stwierdzenie praktyk naruszających zbiorowe interesy konsumentów na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 31 grudnia 2013 r., nr (...) I. oddala odwołanie; II. zasądza od powoda (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w G. rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO Ewa Malinowska