Legislator Case Law & Legislation
XVII AmA 27/15 AI generated

Appeal dismissed for failure to cure formal defects within the statutory time limit.

Case Number XVII AmA 27/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court rejected the appeal because the appellant failed to submit a missing KRS extract and pay the court fee within the one-week deadline. The summons was deemed served after two failed delivery attempts, causing the deadline to expire on May 6, 2015. Consequently, the appeal was inadmissible under the Civil Procedure Code as it was filed after the time limit for curing formal defects had passed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 479 § 31a ust. 2 k.p.c.; An appeal filed after the expiration of the time limit for curing formal defects is inadmissible if the defects remain uncorrected within the court-designated period.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code formal defects time limit expiration inadmissible appeal KRS extract court fee payment service of summons

Cited Legislation

AI generated
Art. 479 § 31a ust. 2 k.p.c.
Ponieważ stosownie do treści art. 479 31a § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmA 27/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w T. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji pozwanego z dnia 31 grudnia 2014 r. Nr (...). (...) postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 08 kwietnia 2015 r. powód został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez nadesłanie 1 odpisu załącznika do odwołania – (...) z KRS Spółki oraz uiszczenie opłaty sądowej w kwocie 1000 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Wezwanie dwukrotnie awizowane odesłane zostało do Sądu z adnotacjami: „Nie zastano”, „Nie podjęto w terminie”. Sąd uznał je za doręczone w dniu 29 kwietnia 2015 r. W związku z tym termin do usunięcia braków formalnych upłynął bezskutecznie w dniu 06 maja 2015 r.

Ponieważ stosownie do treści art. 479 31a § 2 k.p.c. sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania, a w wyznaczonym przez Sąd terminie powód nie uzupełnił braków formalnych odwołania, uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 31a § 2 k.p.c. SSO Andrzej Turliński Zarządzenie: odpis postanowienia przesłać stronom z pouczeniem o zażaleniu.