Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmA 21/14 AI generated

Appeal against competition authority's decision to impose fines and costs is dismissed by the court.

Case Number XVII AmA 21/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by D. M. against the President of the Competition and Consumer Protection Office. The appellant argued against the imposition of a 360 zł fine and associated legal costs. The court upheld the original decision, ruling that the procedural and substantive grounds for the penalty were valid.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi: The court maintains that penalties and costs imposed by the competition authority for violating competition laws are enforceable upon dismissal of an appeal.

Keywords

AI generated
competition law enforcement consumer protection authority antitrust fine imposition procedural costs award administrative appeal dismissal economic competition regulation legal representation fees

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmA 21/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2015r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania D. M. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z udziałem zainteresowanych: S. N., R. S. o zawarcie porozumienia ograniczającego konkurencję na skutek odwołania D. M. od Decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 31 grudnia 2013 roku Nr (...) 1) oddala odwołanie, 2) zasądza od D. M. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.