Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1451/14 AI generated

Court corrects clerical error in judgment and dismisses appeal against final civil ruling.

Case Number III Ca 1451/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error in the lower court's judgment by amending the comparison table. The appellant filed an appeal against the final decision, arguing for a different outcome based on the text discrepancy. The court rejected the appeal, ruling that the original judgment remained valid once the clerical mistake was rectified.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: A clerical error in a final judgment may be corrected ex officio, and an appeal based solely on such an error is inadmissible.

Keywords

AI generated
clerical error correction ex officio amendment final judgment validity inadmissible appeal civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 386 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1451/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędzia SO Jacek Kępa Sędzia SR Joanna Szczygielska Protokolant: Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa H. I Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w K. przeciwko D. K. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 2 lipca 2014 roku sygn. akt I C 2064/13 1. prostuje z urzędu komparycję zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce wyrażenia (...) wpisać wyrażenie (...);

2. oddala apelację.