Civil appeal dismissed; court rejects claim for payment based on disputed contractual obligations.
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's judgment ordering payment. The plaintiff, M. R., sought compensation from the City of Łódź, arguing a breach of contract or unjust enrichment, while the defendant maintained the original debt was not established. The appellate court upheld the first-instance decision, finding no sufficient evidence to overturn the ruling on the disputed financial claim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 315 § 1 k.p.c.; Art. 320 § 1 k.p.c.: An appeal is rejected when the appellate court finds that the lower court's decision was legally sound and the facts were correctly ascertained, thereby upholding the original judgment against the plaintiff's claims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1373/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SO Grażyna Młynarska - Wróblewska Protokolant Anna Kuśmierska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko Miastu Ł. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi z dnia 25 lipca 2014 r. sygn. akt I C 573/14 oddala apelację.