Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 2721/14 AI generated

Court orders defendant to pay publication costs for a final judgment in a consumer protection case.

Case Number XVII AmC 2721/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay 553.70 PLN for the publication of a final judgment rendered by the Consumer Protection Court. The plaintiff sought to establish these costs, which were calculated based on the number of characters in the published text. The court ruled in favor of the plaintiff, mandating payment to the state treasury and the temporary release of funds for publication.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996 r. The court established that the losing party in a consumer protection dispute is liable for the costs of publishing the final judgment in the official legal gazette.

Keywords

AI generated
consumer protection judgment publication court costs state treasury legal gazette character count civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Z tych też względów należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594 ze zm.).
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996r. w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numerów Monitora Sądowego i Gospodarczego i wysokości opłat za zamieszczenie w nim ogłoszenia lub obwieszczenia

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 2721/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przewodniczący: Referendarz Sądowy Dorota Wiącek po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. M., J. P. przeciwko M. M. „(...)” o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanawia:

1. ustalić koszt publikacji wyroku z dnia 16 kwietnia 2015 r. na kwotę 553,70 zł (słownie: pięćset pięćdziesiąt trzy złotych 70/100), 2. zarządzić pobranie od M. M. „(...)” kwoty 553,70 zł (słownie: pięćset pięćdziesiąt trzy złotych 70/100), na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, 3. wyłożyć tymczasowo ze Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz Skarbu Państwa - Monitora Sądowego i Gospodarczego kwotę 553,70 zł (słownie: pięćset pięćdziesiąt trzy złotych 70/100), tytułem kosztu publikacji wydanego w sprawie wyroku. Referendarz Sądowy D. W.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2015 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zarządził jego publikację na koszt pozwanego. W wyniku uprawomocnienia się wyroku możliwe stało się określenie kosztu publikacji, który stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996r. w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numerów Monitora Sądowego i Gospodarczego i wysokości opłat za zamieszczenie w nim ogłoszenia lub obwieszczenia (Dz. U. Nr 45, póz. 204 z późn. zm.) wyniósł 553,70 zł.

Zgodnie z § 8 ust. 4 zd. 1 rozporządzenia, opłatę za ogłoszenie ustala się za ilość znaków, którymi są litery, cyfry, znaki przestankowe i odstępy między wyrazami, licząc po 0,70 zł. za jeden znak, nie mniej niż 60 zł za ogłoszenie. Z tych też względów należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594 ze zm.). Referendarz Sądowy D. W. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi pozwanego/ pozwanemu z pouczeniem o skardze.

Referendarz Sądowy D. W.