Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 1494/13 AI generated

Court orders plaintiff to pay publication costs for a competition law judgment against a joint-stock company.

Case Number XVII AmC 1494/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the plaintiff association to pay 738.50 PLN for publishing a prior judgment against the defendant joint-stock company. The material facts involve the automatic calculation of publication fees based on the number of characters in the text, as mandated by the Ministry of Justice regulations. The court ruled in favor of the state treasury to recover these costs, applying the relevant civil procedure statutes.

Legislator headnote

AI generated

Dz.U. 2010.90.594, art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; The court must order the losing party to bear the costs of publishing a judgment, calculated according to statutory character-based rates.

Keywords

AI generated
publication costs competition law judgment enforcement state treasury civil procedure costs

Cited Legislation

AI generated
Dz.U. Nr 45, póz. 204 z późn. zm.
art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Z tych też względów należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594 ze zm.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 1494/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przewodniczący: Referendarz Sądowy Dorota Wiącek po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenie (...) w P. przeciwko Biuro (...), (...) spółka jawna o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanawia:

1. ustalić koszt publikacji wyroku z dnia 17 kwietnia 2015 r. na kwotę 738,50 zł (słownie: siedemset trzydzieści osiem złotych 50/100) 2. zarządzić pobranie od Biuro (...), (...) spółka jawna kwoty 738,50 zł (słownie: siedemset trzydzieści osiem złotych 50/100) na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, 3. wyłożyć tymczasowo ze Skarbu Państwa- Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz Skarbu Państwa- Monitora Sądowego i Gospodarczego kwotę 738,50 zł (słownie: siedemset trzydzieści osiem złotych 50/100) tytułem kosztu publikacji wydanego w sprawie wyroku. Referendarz Sądowy D. W.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2015 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zarządził jego publikację na koszt pozwanego. W wyniku uprawomocnienia się wyroku możliwe stało się określenie kosztu publikacji, który stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996r. w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numerów Monitora Sądowego i Gospodarczego i wysokości opłat za zamieszczenie w nim ogłoszenia lub obwieszczenia (Dz. U. Nr 45, póz. 204 z późn. zm.) wyniósł 738,50 zł.

Zgodnie z § 8 ust. 4 zd. 1 rozporządzenia, opłatę za ogłoszenie ustala się za ilość znaków, którymi są litery, cyfry, znaki przestankowe i odstępy między wyrazami, licząc po 0,70 zł. za jeden znak, nie mniej niż 60 zł za ogłoszenie. Z tych też względów należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594 ze zm.). Referendarz Sądowy D. W. ZARZĄDZENIE (...) (...)