Legislator Case Law & Legislation
XIV K 1044/13 AI generated

Court convicts union treasurer of embezzlement via bank transfers and imposes suspended prison sentence plus restitution.

Case Number XIV K 1044/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court for Warsaw-Mokotow convicted the defendant, E.N., of embezzlement for transferring 49,100 PLN from a union account to her personal account over a two-year period. The prosecution argued that the defendant, acting as the union's chairman, utilized her position to commit the crime with premeditation. The court upheld the conviction, finding the evidence sufficient to prove the intentional misappropriation of funds and ordered a suspended prison term alongside restitution to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 k.k.; Art. 12 k.k.; Art. 69 § 1, 2 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 33 § 2, 3 k.k.; Art. 46 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k. - A person entrusted with property who, acting with premeditation, transfers funds to a personal account constitutes embezzlement; the court may impose a suspended sentence if the circumstances warrant, while ordering full restitution to the victim.

Keywords

AI generated
embezzlement bank transfers union treasurer suspended sentence restitution of funds premeditated crime criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 k.k.
o czyn z art. 284 § 2 k.k. orzeka:
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. skazuje ją, zaś na podstawie art.
Art. 69 § 1, 2 k.k.
na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k.
Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; III.
Art. 33 § 2, 3 k.k.
wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 wymierza jej karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych ustalając na podstawie art.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego Związku Zawodowego (...) przy Centrum Onkologii z siedzibą przy ul.
Art. 63 § 1 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt I kary grzywny zalicza oskarżonej okres zatrzymania w dniu 14 listopada 2013 r., przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny;
Art. 624 § 1 k.p.k.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych, określając że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.
art. 284 § 2 k.k
o czyn z art. 284 § 2 k.k.
art. 12 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIV K 1044/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Iwaniec Protokolant: Patrycja Świątnicka przy udziale prokuratora: Anety Michałowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w W. w dniach 5 czerwca 2014 r., 30 czerwca 2014 r., 23 września 2014 r., 12 listopada 2014 r., 14 stycznia 2015 r., 4 marca 2015 r., 26 marca 2015 r. i 8 kwietnia 2015 r. sprawy E. N., c. C. i I. z d. Ś., ur. (...) w W. oskarżonej o to, że: w okresie od 25 listopada 2011r. do 10 marca 2013r. w W. przy ul. (...), dokonała przywłaszczenia powierzonej rzeczy ruchomej w postaci gotówki w kwocie 51 716 zł., należących do (...) Związku Zawodowego (...) przy Centrum Onkologii przy ul. (...) w W. poprzez dokonywanie przelewów bankowych jako osoba pełniąca funkcję przewodniczącej, na swoje prywatne konto bankowe, co spowodowało straty na szkodę (...) Związku Zawodowego (...) ZOZ , tj. o czyn z art. 284 § 2 k.k. orzeka:

I. oskarżoną E. N. w ramach zarzucanego jej czynu uznaje za winną tego, że w okresie od 25 listopada 2011 r. do 10 marca 2013 r. w W., działając z góry powziętym zamiarem i w krótkich odstępach czasu dokonała przywłaszczenia powierzonego jej mienia (...) Związku Zawodowego (...) przy Centrum Onkologii przy ul. (...) w postaci pieniędzy, w ten sposób, że z rachunku o nr (...) w (...) Banku Spółka Akcyjna z siedzibą w W. przelała na własny rachunek o nr (...) prowadzony przez ten sam bank łączną kwotę 49.100,00 zł (czterdziestu dziewięciu tysięcy stu złotych) i tak: w dniu 25 listopada 2011 r. dokonała przelewu kwoty 8.000,00 zł (ośmiu tysięcy złotych), w dniu 5 grudnia 2011 r. dokonała przelewu kwoty 8.000,00 zł (ośmiu tysięcy złotych), w dniu 12 stycznia 2012 r. dokonała przelewu kwoty 1.200,00 zł (jednego tysiąca dwustu złotych), w dniu 3 lutego 2012 r. dokonała przelewu kwoty 1.000,00 zł (jednego tysiąca złotych), w dniu 9 lutego 2012 r. dokonała przelewu kwoty 1.000,00 zł (jednego tysiąca złotych), w dniu 16 lutego 2012 r. dokonała przelewu kwoty 500,00 zł (pięciuset złotych), w dniu 22 lutego 2012 r. dokonała przelewu kwoty 100,00 zł (stu złotych), w dniu 25 lutego 2012 r. dokonała przelewu kwoty 100,00 zł (stu złotych), w dniu 1 marca 2012 r. dokonała przelewu kwoty 400,00 zł (czterystu złotych), w dniu 6 marca 2012 r. dokonała przelewu kwoty 500,00 zł (pięciuset złotych)w dniu 14 marca 2012 r. dokonała przelewu kwoty 600,00 zł (sześciuset złotych), w dniu 23 marca 2012 r. dokonała przelewu kwoty 750,00 zł (siedmiuset pięćdziesięciu złotych), w dniu 4 kwietnia 2012 r. dokonała przelewu kwoty 1.800,00 zł (jednego tysiąca ośmiuset złotych), w dniu 4 maja 2012 r. dokonała przelewu kwoty 1.400,00 zł (jednego tysiąca czterystu złotych), w dniu 17 maja 2012 r. dokonała przelewu kwoty 250,00 zł (dwustu pięćdziesięciu złotych), w dniu 31 maja 2012 r. dokonała przelewu kwoty 2.000,00 zł (dwóch tysięcy złotych), w dniu 6 czerwca 2012 r. dokonała przelewu kwoty 700,00 zł (siedmiuset złotych), w dniu 2 lipca 2012 r. dokonała przelewu kwoty 2.600,00 zł (dwóch tysięcy sześciuset złotych), w dniu 15 lipca 2012 r. dokonała przelewu kwoty 200,00 zł (dwustu złotych), w dniu 31 lipca 2012 r. dokonała przelewu kwoty 2.700,00 zł (dwóch tysięcy siedmiuset złotych), w dniu 1 sierpnia 2012 r. dokonała przelewu kwoty 300,00 zł (trzystu złotych), w dniu 31 sierpnia 2012 r. dokonała przelewu kwoty 2.800,00 zł (dwóch tysięcy ośmiuset złotych), w dniu 21 września 2012 r. dokonała przelewu kwoty 100,00 zł (stu złotych), w dniu 29 września 2012 r. dokonała przelewu kwoty 2.700,00 zł (dwóch tysięcy siedmiuset złotych), w dniu 11 października 2012 r. dokonała przelewu kwoty 100,00 zł (stu złotych), w dniu 30 października 2012 r. dokonała przelewu kwoty 2.800,00 zł (dwóch tysięcy ośmiuset złotych), w dniu 1 grudnia 2012 r. dokonała przelewu kwoty 2.400,00 zł (dwóch tysięcy czterystu złotych), w dniu 30 grudnia 2012 r. dokonała przelewu kwoty 2.400,00 zł (dwóch tysięcy czterystu złotych),w dniu 5 lutego 2013 r. dokonała przelewu kwoty 850,00 zł (ośmiuset pięćdziesięciu złotych), w dniu 28 lutego 2013 r. dokonała przelewu kwoty 700,00 zł (siedmiuset złotych) oraz w dniu 10 marca 2013 r. dokonała przelewu kwoty 150,00 zł (stu pięćdziesięciu złotych) i za to na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazuje ją, zaś na podstawie art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 wymierza jej karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych ustalając na podstawie art. 33 § 3 k.k. wysokości jednej stawki na kwotę 10,00 zł (dziesięciu złotych);

II. na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego Związku Zawodowego (...) przy Centrum Onkologii z siedzibą przy ul. (...) w W. kwoty 49.100,00 zł (czterdziestu dziewięciu tysięcy stu złotych); IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej w pkt I kary grzywny zalicza oskarżonej okres zatrzymania w dniu 14 listopada 2013 r., przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny;

V. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. P. kwotę 1.239,84 zł (jednego tysiąca dwustu trzydziestu dziewięciu złotych i osiemdziesięciu czterech groszy) brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej oskarżonej z urzędu; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną od zapłaty kosztów sądowych, określając że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa.