Appeal dismissed; court rejects request to reopen final labor judgment regarding wage dispute.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal filed by I. G. and P. G. against a final judgment awarding them wages from a limited liability company. The plaintiffs argued for reopening the case, but the court found no grounds to disturb the final ruling. Consequently, the appeal was rejected, and the plaintiffs were ordered to pay the company's legal costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.: An appeal against a final judgment is inadmissible if it lacks statutory grounds for reopening proceedings, and the court must dismiss such appeals while awarding costs to the opposing party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII Pz 53/15 POSTANOWIENIE Dnia 28 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Karol Kotyński (spr.) Sędzia SO Monika Pawłowska - Radzimierska Sędzia SO Anna Rodak po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2015 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. G. i P. G. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o wynagrodzenie za pracę, ze skargi I. G. i P. G. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 21 maja 2014 r. w sprawie sygn akt XI P 151/14 w przedmiocie: zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi z dnia 11 lutego 2015 roku w sprawie sygn. akt XI P 727/14 postanawia: 1. oddalić zażalenie, 2. zasadzić od I.
G. i P. G. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę po 450,00 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym. Przewodniczący: Sędziowie: