Appeal court adds Art. 69 § 4 kk to probation grounds for recidivist under Art. 178a § 4 kk.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the first-instance judgment by adding Article 69 § 4 of the Criminal Code as a legal basis for suspending the sentence. The prosecutor appealed, arguing the lower court failed to cite this provision required for recidivists under Article 178a § 4. The court ruled that while general probation conditions were met, the specific statutory requirement for recidivists necessitated the amendment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 69 § 1, 2, 4 kk; Art. 178a § 1, 4 kk; Art. 69 § 4 kk: When sentencing a recidivist under Art. 178a § 4 kk, the court must explicitly cite Art. 69 § 4 kk alongside general probation conditions to justify suspension in specially warranted cases.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt VI Ka 130/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Tokarczyk Sędziowie SSO Bożena Żywioł (spr.) SSR del. Małgorzata Peteja-Żak Protokolant Agata Lipke przy udziale Marka Dutkowskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2015 r. sprawy A. Z. /Z./ ur. (...) w G., syna A. i A. oskarżonego z art. 178a§1 i 4 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 28 listopada 2014 r. sygnatura akt IX K 1404/14 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk, art. 624 § 1 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 w ten sposób, że podstawę warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności uzupełnia o art. 69 § 4 kk;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, wydatkami obciążając Skarb Państwa. VI Ka 130/15
UZASADNIENIE
Od wyroku Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 28 listopada 2014r., sygn.akt IX K 1404/14, apelację wniósł prokurator. Zaskarżył orzeczenie na niekorzyść oskarżonego A. Z. w zakresie rozstrzygnięcia o karze, zarzucając obrazę prawa materialnego, a to art. 69 § 4 kk, polegającą na jego niezastosowaniu w sytuacji, gdy prawidłową podstawą warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności sprawcy czynu z art. 178 a § 1 i 4 kk powinien stanowić art. 69 § 1, 2 i 4 kk w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 kk. Apelujący wniósł więc o zmianę zaskarżonego wyroku przez przyjęcie wyżej wskazanej podstawy prawnej rozstrzygnięcia zawartego w pkt 2 zaskarżonego wyroku.
Sąd Okręgowy uznał apelację za w pełni zasadną. Pozostaje bowiem faktem, że – stosownie do regulacji z art. 69 § 4 kk – wobec sprawcy przestępstwa określonego w art. 178 a § 4 kk sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary pozbawienia wolności w szczególnie uzasadnionych wypadkach. Nie wystarczy zatem zaistnienie jedynie przesłanek ogólnych stosowania tej instytucji, określonych w art. 69 § 1 i 2 kk. Tymczasem Sąd Rejonowy w podstawie rozstrzygnięcia o warunkowym zawieszeniu wykonania kary wskazał tylko powyższe przepisy ogólne.
Zaistniała więc potrzeba uzupełnienia tej podstawy o przepis art. 69 § 4 kk, której to zmiany zaskarżonego wyroku sąd odwoławczy dokonał. Wymaga podkreślenia, iż sąd meriti ustalił istnienie w przedmiotowej sprawie szczególnie uzasadnionego wypadku, o którym mowa w art. 69 § 4 kk ,co też w apelacji nie jest kwestionowane. W całym pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został, jako prawidłowy i trafny, utrzymany w mocy. Oskarżonego, na zasadzie słuszności, zwolniono od ponoszenia kosztów procesu za postępowanie odwoławcze.