Legislator Case Law & Legislation
II K 752/14 AI generated

Court convicts defendant of insulting customs officer and suspends prison sentence with two-year probation period.

Case Number II K 752/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of insulting a customs officer during official duties and sentenced him to three months of imprisonment. The court applied the statutory provisions allowing for the conditional suspension of the prison sentence for a two-year probation period. Consequently, the defendant was acquitted of the obligation to pay court costs, while the state was ordered to pay the appointed lawyer's fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 226 § 1 kk; Art. 69 § 1, 2 kk; Art. 70 § 1 pkt 1 kk: A person who insults a public official during the performance of official duties is guilty of the crime of insult, and the court may conditionally suspend the prison sentence if the circumstances warrant it.

Keywords

AI generated
insulting public official customs officer duty conditional suspension of sentence probation period court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 226 § 1 kk
o czyn z art. 226 § 1 kk.
Art. 69 § 1, 2 kk
Na mocy art. 69 § 1 i 2 kk, art.
Art. 70 § 1 pkt 1 kk
69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 752/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2015 roku. Sąd Rejonowy w Sokółce w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Michał Czapka Protokolant Agnieszka Szarkowska przy udziale Prokuratora – bez udziału po rozpoznaniu dnia 06 marca 2015 roku, 27 marca 2015 roku oraz 17 kwietnia 2015 roku na rozprawie w S. sprawy M. K. syna M. i J. z domu J., urodzonego (...) w S., oskarżonego o to, że w dniu 25 września 2014 roku na terenie Oddziału Celnego w K. znieważył funkcjonariusza Urzędu Celnego K. P. w ten sposób, że używał wobec niego słów powszechnie uznawanych za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. o czyn z art. 226 § 1 kk.

I. Oskarżonego M. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 25 września 2014 roku około godziny 11.15 - 13.00 na terenie Oddziału Celnego w K. publicznie znieważył funkcjonariusza Urzędu Celnego w B. K. P. w ten sposób, że używał wobec niego i pod jego adresem słów powszechnie uznawanych za obelżywe podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych, tj. popełnienia czynu z art. 226 § 1 kk i za to, na mocy art. 226 § 1 kk skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności. II. Na mocy art. 69 § 1 i 2 kk, art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata.

III. Zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w sprawie. IV. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. K. kwotę 619,92 (sześciuset dziewiętnastu złotych 92/100 groszy) złotych, w tym kwotę należnego podatku od towarów i usług, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego.