Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 2877/14 AI generated

Civil claim dismissed as inheritance proceedings must conclude to establish heir status before debt recovery.

Case Number II C 2877/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court suspended the civil proceedings regarding a loan debt recovery claim against an alleged heir. The plaintiff failed to prove the defendant's inheritance status through a certified act of succession, despite providing birth and death certificates. Consequently, the court ordered a stay of proceedings under Article 177 § 1 point 1 of the Code of Civil Procedure until the inheritance proceedings are finalized.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 510 § 1 k.p.c.: Proceedings for debt recovery against an heir must be suspended until the inheritance proceedings determine the heir's legal standing.

Keywords

AI generated
inheritance proceedings heir status civil procedure loan recovery suspension of proceedings legal standing certified act

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.
W związku z powyższym zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 Kpc do czasu ukończenia postępowania o stwierdzenie nabycia spadku po pożyczkobiorcy.
Art. 510 § 1 k.p.c.
Wypada nadmienić, że wierzyciel spadkodawcy jest legitymowany do złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku (art. 510 § 1 Kpc).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. II C 2877/14

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 20 kwietnia 2015 roku Powód złożył pozew o zasądzenie kwoty 2785,66 zł od pozwanego K. N. jako spadkobiercy po Z. N. – dłużniku powoda z tytułu zawartej między nimi umowy pożyczki z dnia 30-09-2010 r. Powód wykazał, że pozwany jest spadkobiercą pożyczkobiorcy za pomocą poświadczonych kopii: odpisu aktu urodzenia pozwanego (k. 25), odpisu aktu zgony pożyczkobiorcy (k. 16). Z urzędu jest wiadomym Sądowi, że w tutejszym sądzie (sądzie spadku) nie toczyło się postępowanie spadkowe. Powód nie wykazał też iżby został sporządzony akt poświadczenia dziedziczenia.

Pozwany do dnia dzisiejszego nie zajął stanowiska w sprawie. W związku z powyższym zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 Kpc do czasu ukończenia postępowania o stwierdzenie nabycia spadku po pożyczkobiorcy. Orzeczenie wydane w owym postępowaniu będzie miało znaczenie prejudycjalne dla rozstrzygnięcia sprawy niniejszej, albowiem wskaże czy pozwany jest osobą legitymowaną biernie jako osoba która wstąpiła w ogół praw i obowiązków pożyczkobiorcy. Wypada nadmienić, że wierzyciel spadkodawcy jest legitymowany do złożenia wniosku o stwierdzenie nabycia spadku (art. 510 § 1 Kpc).

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia z dnia 20-04-2015 z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi powoda.