Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 46/12 AI generated

Court convicts defendant of animal abuse and imposes suspended prison sentence with court costs.

Case Number II K 46/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of abusing an animal by kicking a stray cat and imposed a six-month suspended prison sentence. The prosecution argued the act constituted a criminal offense under the Animal Protection Act, while the defense likely contested the severity or intent. The court upheld the conviction based on the established facts and applied the relevant statutory provisions to determine the appropriate penalty and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie zwierząt art. 35 ust. 1a; k.k. art. 69, 70; k.p.k. art. 627: The court may convict for animal abuse and impose a suspended sentence while ordering the defendant to pay court costs.

Keywords

AI generated
animal protection act suspended sentence court costs animal abuse criminal conviction

Cited Legislation

AI generated
art. 35 ust. 1a w zw. z art. 35 ust. 1 Ustawy o ochronie zwierząt
wyzwolenia 13 to jest o przestępstwo z art. 35 ust 1 a w zw.
art. 69 § 1 i 2 k.k.
1 a ustawy o ochronie zwierząt orzeka karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art.
art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch).
art. 627 k.p.k.
Na podstawie art. 627 k.p.k. i art.
art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego S.
art. 70 § 1 pkt 1 k.k
oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k.
art. 627 k.p.k
Na podstawie art. 627 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 46/12 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2012 roku Sąd Rejonowy w Kędzierzynie – Koźlu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: Małgorzata Widomska Prokurator Prokuratury Rejonowej – bez udziału Po rozpoznaniu w dniu 20.03.2012 roku sprawy: S. D. , syna P. i V. z domu M. urodzonego w dniu (...) w R. oskarżonego o to, że: w dniu 23 września 2011 roku w K. (woj. (...)) przy ul. (...) znęcał się nad zwierzęciem, po przez kopnięcie błąkającego się kota, który przebywał na posesji przy ul. wyzwolenia 13 to jest o przestępstwo z art. 35 ust 1 a w zw. z art. 35 ust 1 Ustawy o ochronie zwierząt I.

Uznaje oskarżonego S. D. za winnego popełnienia zarzucanego czynu, opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z art. 35 ust. 1a w związku z art. 35 ust. 1 ustawy o ochronie zwierząt i za czyn ten na podstawie art. 35 ust. 1 w związku z art. 35 ust. 1 a ustawy o ochronie zwierząt orzeka karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres próby lat 2 (dwóch). II. Na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego S. D. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 210,00 (dwieście dziesięć) złotych, to jest 90,00 (dziewięćdziesiąt) złotych poniesionych wydatków i 120,00 (sto dwadzieścia) złotych wymierzonej opłaty.