Court changes child's residence to father's home based on de facto living situation and mutual agreement.

POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2015 Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w W. VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie : Przewodniczący : SSR Barbara Ciwińska Protokolant: Izabela Katryńska po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku D. D. z udziałem P. D. o zmianę miejsca zamieszkania małoletniej H. D. postanawia:

1. zmienić punkt drugi wyroku Sądu Okręgowego w Opolu w sprawie o rozwód sygnatura akt I RC 662/06 w ten sposób, że ustalić, że miejscem zamieszkania małoletniej H. D. urodzonej (...) jest miejsce zamieszkania ojca P. D., 2. pozostawić wnioskodawczynię przy poniesionej opłacie.

UZASADNIENIE

D. D. w dniu 10.10.2014 r. (data wpływu) wniosła do Sądu Rejonowego w Kluczborku o zmianę wyroku rozwodowego w zakresie władzy rodzicielskiej poprzez ustalenie stałego miejsca zamieszkania H. D. ur. (...) na każdorazowe miejsce pobytu ojca P. D.. Postanowieniem z dnia 14 listopada 2014 r. ze względu na właściwość Sąd Rejonowy w K. przekazał sprawę do tutejszego sądu. Na rozprawie w dniu 12.05.2015r. wniosła o rozstrzygnięcie tylko w zakresie miejsca zamieszkania dziecka, bez rozstrzygania o władzy rodzicielskiej. P. D. przychylił się do wniosku wskazując, że córka mieszka u niego faktycznie od czerwca 2014 roku oraz to, iż wniosek ma na celu uregulowanie stanu prawnego, nie wnosił o rozstrzygnięcie o władzy rodzicielskiej.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Wyrokiem z dnia 25 września 2006 roku Sąd Okręgowy w Opolu orzekł rozwód małżeństwa D. D. i P. D. (sygn. akt I RC 662/06) bez orzekania o winie. Władza rodzicielska nad małoletnią H. D. została powierzona obojgu rodzicom z ustaleniem, że miejscem zamieszkania dziecka jest miejsce pobytu matki. Kosztami utrzymania dziecka obciążeni zostali oboje rodzice oraz zasądzono od P. D. alimenty na rzecz małoletniej w wysokości 200 zł miesięcznie. Sprawa kontaktów P. D. z małoletnia H. D. została ustalona w ten sposób, że miał on prawo do kontaktów w pierwszy i trzeci weekend miesiąca od piątku od godziny 16.00 do niedzieli do godziny 20.00, w każdy wtorek i czwartek od godziny 16.00 do godziny 20.00.

D. D.lat 40, jest matką małoletniej H. D.. Ma wykształcenie wyższe, zatrudniona jest na czas określony w Ministerstwie Administracji i Cyfryzacji uzyskuje dochód około 3400 zł miesięcznie. Była w związku małżeńskim z P. D., z którego (...) urodziła sięmałoletnia H. D.. Obecnie z byłym mężem nie utrzymują kontaktów. Matka stara się porozumieć z mężem w kwestiach wychowawczych i nie utrudniać mu kierunku wychowywania małoletniej (sprawozdanie z wywiadu środowiskowego kuratora zawodowego k. 41). Od grudnia 2006 roku jest w związku małżeńskim z R.

P., z którym ma dziecko O. P.. Mieszkają razem w W.w mieszkaniu własnościowym, składającym się z trzech pokoi, kuchni i łazienki. O.ma 8 lat, uczęszcza do Szkoły Publicznej nr (...)w W.. Obecny mąż D. D.pracuje w firmie (...)jako projektant oprogramowania. Jego relacje z małoletnią H.nie układały się zbyt dobrze. Nie jest zaangażowany w jej proces edukacyjny i wychowawczy. Nie jest z nią związany emocjonalnie. W związku z tym, że od czerwca 2014 r. małoletnia H. D.nie mieszka z matką tylko z ojcem , matka zaś odwiedza ją w co trzeci weekend oraz w święta i ferie.

P. D., lat 38, mieszka w K.. Posiada wykształcenie wyższe,administracja. Jest zatrudniony w Miejskim Zarządzie (...) w K. jako zarządca cmentarza komunalnego, otrzymując wynagrodzenie w wysokości 2000 zł (k. 42). Od czerwca 2014 r. mieszka u niego córka małoletnia H. D. w lokalu składającym się z trzech pokoi, kuchni i łazienki, gdzie jeden pokój przeznaczony i urządzony jest dla małoletniej. Zanim zamieszkał z córka utrzymywał z nią kontakt dwa razy w miesiącu, ponadto spędzał z nią dwa tygodnie ferii i miesiąc wakacji.

Partycypował w kosztach jej utrzymania w kwocie 200 zł miesięcznie, a oprócz tego sam kupował małoletniej ubrania i dokładał do wydatków w postaci okularów czy aparatu ortodontycznego. Wcześniej pracował jako przedstawiciel handlowy, zarabiając więcej niż aktualnie, ale ze względu na córkę zmienił pracę, aby móc sprawować nad nią opiekę. Obecnie jest w nieformalnym związku z R. K., ale nie mieszkają razem. R. K. jest rozwódką, ma córkę z poprzedniego małżeństwa w wieku 16 lat. (sprawozdanie z wywiadu środowiskowego kuratora zawodowego k. 42 -43) Małoletnia H.

D. jest uczennicą IV klasy Szkoły Podstawowej nr (...) w K.. Obecnie mieszka z ojcem, który stara się zapewnić jej odpowiednie warunki bytowe. Małoletnia ma opłacony obiad w osiedlowym barze. Uczestniczy w terapii psychologicznej, ponieważ trudno jej było zaadoptować się w nowych warunkach. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dokumenty dołączone do akt, w szczególności wywiad środowiskowy kuratora zawodowego z dnia 27 kwietnia 2015 r. dotyczący D. D. oraz wywiad środowiskowy kuratora zawodowego z dnia 27 kwietnia 2015 r. dotyczący P. D., a ponadto dowód z przesłuchania stron w trybie art. 299 i 304 Kodeksu postępowania cywilnego.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Należało uwzględnić wniosek D. D. poprzez zmianę punktu drugiego wyroku Sądu Okręgowego w Opolu w sprawie o rozwód sygnatura akt I RC 662/06, ustalając że miejscem zamieszkania małoletniej H. D. urodzonej (...) jest miejsce zamieszkania ojca P. D.. W braku porozumienia między rodzicami co do istotnych spraw dzieci sąd opiekuńczy rozstrzyga na podstawie art. 97 § 2 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Zgodnie zaś z art. 95 § 3 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego władza rodzicielska powinna być wykonywana tak, jak tego wymaga dobro dziecka i interes społeczny.

Poprzez dobro dziecka należy rozumieć zapewnienie dziecku wszystkich tych wartości, które są konieczne do jego prawidłowego rozwoju fizycznego i duchowego, normalnych warunków do prawidłowego rozwoju. W niniejszej sprawie wnioskodawczyni na ostatniej rozprawie wniosek poparła tylko w zakresie zmiany miejsca zamieszkania dziecka nie wnosząc o modyfikacje sposobu wykonywania władzy rodzicielskiej. Uczestnik P. D. przychylił się do wniosku bowiem córka od czerwca 2014 r. mieszka u niego. Tak więc zmiana miejsca zamieszkania dziecka dokonała się już faktycznie za zgodą obojga rodziców, którzy tę sytuację zaakceptowali.

W tym stanie rzeczy należało uwzględnić wniosek poprzez modyfikację wyroku Sądu Okręgowego w Opolu w sprawie o rozwód sygnatura akt I RC 662/06 w zakresie miejsca zamieszkania małoletniej córki stron ustalając, że jest ono u ojca P. D.. Sąd na podstawie art. 520 Kodeksu postępowania cywilnego pozostawił wnioskodawczynię przy poniesionych kosztach