Consumer court declares unfair contract terms allowing data marketing use without consent as prohibited.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared the contract clause permitting data storage for marketing purposes as prohibited and ordered the defendant to cease its use. The plaintiff argued that storing personal data solely for marketing violated consumer protection laws, while the defendant contended the clause was necessary for business operations. The court ruled in favor of the consumer, establishing that such broad data usage without explicit consent renders the term unfair and unenforceable.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o ochronie danych osobowych: Contract terms allowing the collection and use of consumer data for marketing purposes without specific consent are deemed unfair and prohibited under consumer protection law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 2722/10
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 października 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska Protokolant: asystent sędziego Joanna Pączkowska po rozpoznaniu w dniu 04 października 2011r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. K. przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o następującej treści:
„Udostępnione dane osobowe będą przechowywane w bazie danych administratora i będą wykorzystywane w celu prawidłowej realizacji umowy sprzedaży oraz w celach marketingowych w szczególności w celu informowania o nowych produktach, usługach oraz promocjach oferowanych przez sklep www.(...).pl”. II. Zasądza od (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz J. K. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Poleca pobranie Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa.
IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.. /-/ SSP Maria Witkowska Na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 4 października 2011 r., Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 14 czerwca 2012 r. syg. akt VIA Ca 206/12 I oddala apelacje; II zasądza od (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz J. K. kwotę 270 zł. (dwieście siedemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej