Legislator Case Law & Legislation
VI Gz 114/15 AI generated

Bankruptcy trustee appeal fee partially waived due to insufficient liquid assets despite rental income.

Case Number VI Gz 114/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted the trustee's appeal to waive half of the appeal court fee. Although the trustee argued bankruptcy status exempted them from costs, the court found they possessed sufficient funds from liquidation and rental income to pay the full amount. Consequently, the court ordered a partial waiver of 50% of the fee based on the trustee's demonstrated financial situation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 132 ust. 2 w zw. z art. 130 § 1 Prawa upadłościowego; Art. 230 § 1 Prawa upadłościowego; Art. 103 Ustawy o kosztach sądowych; Art. 397 § 1 i 2 k.p.c.: A bankruptcy trustee may be partially exempted from court fees if they demonstrate insufficient liquid assets, even if they generate income from assets or rentals.

Keywords

AI generated
bankruptcy trustee court fees waiver insufficient liquid assets appeal costs liquidation proceeds

Cited Legislation

AI generated
art. 132 ust. 2 w zw. z art. 130 § 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze
Na wstępie należy zauważyć, że obowiązujące przepisy nie zwalniają upadłego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, oprócz przypadków wynikających z art. 132 ust.
art. 230 § 1 Prawa upadłościowego i naprawczego
Natomiast art. 230 § 1 prawa upadłościowego i naprawczego zalicza do kosztów postępowania upadłościowego opłaty sądowe oraz wydatki niezbędne do osiągniecia celu postępowania.
art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zgodnie z art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( tj.
art. 397 § 1 i 2 k.p.c.
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 397 § 1 i 2 kpc w zw.
art. 386 § 1 k.p.c.
Analizując stan finansów powoda Sąd doszedł do przekonania, że może on uiścić połowę opłaty od apelacji. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 397 § 1 i 2 kpc w zw. z art. 386 § 1 kpc. ZARZĄDZENIE (...) (...) (...)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Gz 114/15 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Michalina Sanecka Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Ramska po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości (...) spółka z o.o. w S. przeciwko Syndykowi masy upadłości Przedsiębiorstwa (...) Spółki z o.o. w S. o wyłączenie z masy upadłości po rozpoznaniu zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu Wydział V Gospodarczy z dnia 27 marca 2015 r, sygn. akt V 1GUo 4/14 postanawia : zmienia zaskarżone postanowienie w ten sposób, że zwalnia powoda od opłaty sądowej od apelacji w połowie, tj. 50.000 zł.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy odmówił powodowi zwolnienia od kosztów sądowych od apelacji, ponieważ powód uzyskuje przychody z najmu i dzierżawy nieruchomości, a także uzyskuje środki pieniężne z likwidacji masy upadłości . Na postanowienie to zażalenie złożył powód który zarzucił, że znajduje się w stanie upadłości, a więc nie dysponuje środkami obrotowymi, umożliwiającymi uiszczenie opłaty sądowej, a kwoty zgromadzone na rachunkach bankowych są przeznaczone w całości na zaspokojenie kosztów postępowania upadłościowego.

Sąd zważył co następuje:

Zażalenie powoda znajduje częściowo uzasadnienie w świetle zebranego materiału dowodowego. Na wstępie należy zauważyć, że obowiązujące przepisy nie zwalniają upadłego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, oprócz przypadków wynikających z art. 132 ust. 2 w zw. z art. 130 § 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. prawa upadłościowego i naprawczego (tj. Dz. U. z 2009, nr 175, poz. 1361 z późn. zm.). Natomiast art. 230 § 1 prawa upadłościowego i naprawczego zalicza do kosztów postępowania upadłościowego opłaty sądowe oraz wydatki niezbędne do osiągniecia celu postępowania.

Sąd Rejonowy wydając zaskarżone postanowienie prawidłowo ustalił, że powód uzyskuje znaczne przychody zarówno z likwidacji majątku masy upadłości jak i z najmu posiadanego majątku, z czego syndyk reguluje szereg zobowiązań masy. Zgodnie z art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ( tj. Dz. U. z 2010 r, nr 90, poz. 594 z późn. zm.) Sąd może przyznać zwolnienie od kosztów sądowych osobie prawnej lub jednostce organizacyjnej niebędącej osobą prawną, której ustawa przyznaje zdolność prawną, jeżeli wykazała, że nie ma dostatecznych środków na ich uiszczenie.

Analizując stan finansów powoda Sąd doszedł do przekonania, że może on uiścić połowę opłaty od apelacji. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 397 § 1 i 2 kpc w zw. z art. 386 § 1 kpc. ZARZĄDZENIE (...) (...) (...)