Court convicts owner of animal cruelty for neglect and punishment, sentencing to six months imprisonment suspended for three years.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of animal cruelty and sentenced him to six months of imprisonment, suspended for three years. The prosecution alleged that the defendant knowingly inflicted suffering on his dog through neglect, lack of food, and physical abuse. The court found the evidence sufficient to establish guilt under the Animal Protection Act and imposed additional penalties including the confiscation of the dog and a fine.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt; Art. 35 ust. 1 i 1a; The court established that knowingly allowing an animal to suffer through neglect and physical abuse constitutes the crime of animal cruelty, warranting criminal punishment and specific protective measures.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 966/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2013 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Justyna Szyjkowska Protokolant: Anna Baraniak Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kędzierzynie-Koźlu E. L. po rozpoznaniu w dniach 05 lutego 2013r., 26 marca 2013r. i 28 maja 2013r. w K. sprawy M. B. (1), syna K. i D. z domu C., urodzonego dnia (...) w U. oskarżonego o to, że w okresie od bliżej nieustalonego dnia roku 2009 do 18 lipca 2012r. w K., w mieszkaniu położonym przy ul. (...) i na terenie miasta K., znęcał się nad znajdującym się pod jego opieka psem rasy mieszaniec imieniem C., świadomie dopuszczając do zadawania cierpień poprzez utrzymanie psa w niewłaściwych warunkach bytowania w tym utrzymanie go w stanie niechlujstwa oraz zaniedbania, utrzymywanie psa bez odpowiedniego pokarmu lub wody przez okres wykraczający poza minimalne potrzeby, umyślnie ranienie, kopanie i bicie przedmiotami oraz straszenie tj. o przestępstwo z art. 35 ust 1 Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o ochronie zwierząt w zw. z art. 6 ust. 2 pkt 1,4,9,10 i 19 tejże ustawy I Uznaje oskarżonego M.
B. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku z tą zmianą, iż ustala, że czyn ten stanowi przestępstwo z art. 35 ustęp 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt w związku z art. 6 ustęp 2 punkt 1,4,9,10,19 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt i za to na podstawie art. 35 ustęp 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt w związku z art. 35 ustęp 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności II Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 punkt 1 k.k. wykonanie wymierzonej oskarżonemu kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat III Na podstawie art. 35 ustęp 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa psa rasy mieszaniec stanowiącego własność oskarżonego IV Na podstawie art. 35 ustęp 3a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego zakaz posiadania zwierząt na okres 2 (dwóch) lat V Na podstawie art. 35 ustęp 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt orzeka wobec oskarżonego M.
B. (2) nawiązkę w kwocie 1.000 zł (jednego tysiąca złotych) na rzecz Towarzystwa (...) w K. VI Na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 punkt 2 Ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23. 06. 1973 r. zasądza od oskarżonego M. B. (2) na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 250 zł ( dwustu pięćdziesięciu złotych) w tym wymierza opłatę sądową w kwocie 120 zł (stu dwudziestu złotych ) .