Appeal dismissed because plaintiff withdrew appeal, resulting in dismissal of the execution exemption lawsuit.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal because the plaintiff formally withdrew it before the hearing. The lower court had previously rejected the plaintiff's request to exempt seized property from execution. Consequently, the appellate court terminated the proceedings under Article 391 § 2 of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedArt. 391 § 2 k.p.c.; If the appellant withdraws the appeal before the hearing, the appellate court shall dismiss the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 324/13 POSTANOWIENIE Dnia 3 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Bednarek-Moraś Sędziowie: SSO Iwona Siuta SSO Karina Marczak (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Idzikowska-Chrząszczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2013 roku w S. sprawy z powództwa Z. B. (1) przeciwko Z. B. (2) o zwolnienie od egzekucji na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 10 grudnia 2012 r., sygn. akt I C 52/12 p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie apelacyjne. Sygn. akt. II Ca 324/13
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 10 grudnia 2012r. Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie oddalił powództwo Z. B. (1) przeciwko Z. B. (2) o zwolnienie zajętych ruchomości od egzekucji. Orzeczenie to zostało zaskarżone przez powoda apelacją. Pismem z dnia 29 listopada 2013r. powód cofnął apelację, w związku z powyższym na podstawi art. 391 § 2 k.p.c. postanowiono jak w sentencji.