Legislator Case Law & Legislation
V U 423/13 AI generated

Social security court allows early pension by finding 15 years of special conditions work via documentary and witness evidence.

Case Number V U 423/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Social Security Court in Białystok overturned the Social Security Office's decision denying early retirement to the applicant. The applicant argued that his employment as a tractorist from 1971 to 1972 constituted the required 15 years of work in special conditions, supported by insurance cards, employment records, and witness testimony. The court found the applicant's work duration sufficient and the Social Security Office's failure to acknowledge these specific years in its initial capital assessment a clear oversight, thereby granting the pension.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze: The court must evaluate all available documentary and testimonial evidence to determine if the statutory requirement for work in special conditions is met, and an administrative body's failure to recognize previously established employment periods constitutes an error warranting correction.

Keywords

AI generated
early retirement pension special conditions work Social Security Office work duration calculation administrative error correction tractorist employment witness testimony evidence

Cited Legislation

AI generated
art.184 of the Act of 17 December 1998 on pensions and allowances from the Social Insurance Fund
art.32 of the Act of 17 December 1998 on pensions and allowances from the Social Insurance Fund
art.27 of the Act of 17 December 1998 on pensions and allowances from the Social Insurance Fund
§ 4 of the Regulation of the Council of Ministers of 7 February 1983 on the retirement age of employees working in special conditions or in a special character
art.477 § 14 of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V U 423/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA w SO Stanisław Stankiewicz Protokolant: Bożena Radziusz po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2013 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy R. O. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o emeryturę na skutek odwołania R. O. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 26 lutego 2013 roku Nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje R. O. od 1 grudnia 2012 roku wcześniejszą emeryturę.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 26 lutego 2013 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. odmówił przyznania R. O. prawa do wcześniejszej emerytury na podstawie art.184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Organ rentowy uznał, że wnioskodawca nie spełnia warunku 15 lat pracy w warunkach szczególnych, gdyż udowodnił takie zatrudnienie tylko w wymiarze 14 lat, 2 m-cy i 5 dni.

W odwołaniu od tego orzeczenia ubezpieczony podał, że od 1.03.1971 r. do 5.08.1972 r. był zatrudniony w (...) w P. jako traktorzysta. Swoją pracę w warunkach szczególnych udowodnił przy pomocy wpisów w legitymacji ubezpieczeniowej, dokumentów dotyczących przebiegu spornego zatrudnienia i zaświadczenia z archiwum. Uwzględnienie pracy w latach 1971 – 72 spowoduje, że spełni warunek 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Na tej podstawie zażądał zmiany zaskarżonej decyzji i przyznania mu dochodzonego świadczenia.

Sąd Okręgowy w Białymstoku ustalił i zważył, co następuje:

Odwołanie R. O. jest zasadne. Zgodnie z treścią art.184 ustawy z dnia 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS ubezpieczonym urodzonym po dniu 31.12.1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art.32, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy (1.01.1999 r.) osiągnęli:

1) okres zatrudnienia w szczególnych warunkach wymagany w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 65 lat – dla mężczyzn oraz 2) okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.27 (25 lat). Według art.32 ubezpieczonym będącym pracownikami, o których mowa w ust.2-3, zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony w art.27 ust.1. Za pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach uważa się pracowników zatrudnionych przy pracach o znacznej szkodliwości dla zdrowia oraz o znacznym stopniu uciążliwości lub wymagających wysokiej sprawności psychofizycznej ze względu na bezpieczeństwo własne lub otoczenia.

W myśl § 4 ust.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 roku w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze pracownik, który wykonywał prace w szczególnych warunkach, wymienione w wykazie A nabywa prawo do emerytury, jeżeli spełnił łącznie następujące warunki:

a) osiągnął wiek emerytalny wynoszący 60 lat dla mężczyzn, b) ma wymagany okres zatrudnienia, w tym co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Organ rentowy ustalił, że wnioskodawca urodził się (...)r., ma okres składkowy i nieskładkowy w wymiarze 25 lat, 5 m-cy i 25 dni oraz przepracował w szczególnych warunkach 14 lat, 2 m-ce i 5 dni. W sprawie o ustalenie kapitału początkowego wnioskodawca złożył kserokopie dokumentów dotyczących pracy w (...) w P.. O/ZUS decyzją z dnia 23.02.2012 r. ustalił wartość kapitału.

Niestety, nawet nie wspomniał w niej o latach 1970 -72. Swoje oczywiste zaniechanie usiłował nieudolnie naprawić przy pomocy decyzji z 26.02.2013 r. Wynika z niej, że nie zaliczył R. O. pracy w (...) w IV i V 1970r. oraz od 1.11.1970 r. do 5.08.1972 r. Porównanie treści obu decyzji wskazuje na zaliczenie pracy od 1.06.1970 r. do 31.10.1970 r., czyli 5 miesięcy. Treść karty przebiegu zatrudnienia (k.33 akt emerytalnych) wskazuje na uwzględnienie pracy od 1.06.1970 r. do 31.10.1970 r. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy zaprzeczył temu.

Jest to oczywisty dowód nieznajomości własnych akt. Zdaniem Sądu, przedmiotem sporu w tej części nie było więc samo zatrudnienie w tym okresie, tylko to, czy była to praca w szczególnych warunkach. Na pewno w marcu 1972 r. wnioskodawca był traktorzystą. Wynika to z pisma (...)u w S., które dotyczy jego udziału w kursie stosowania chemicznych środków ochrony roślin. Był też nim w sierpniu tego roku. Wówczas pracodawca rozwiązał z nim stosunek pracy. Jako pracownik (...)w P. R. O. otrzymał 1.03.1971 r. legitymację ubezpieczeniową (k.7 – oryginalne załączniki do odwołania).

Organ rentowy posiada deklaracje rozliczeniowe z K. z lat 1970 – 72. Nazwisko wnioskodawcy występuje w nich od czerwca do października 1970 r. Deklaracje od listopada 1970 r. mają charakter bezimienny. W X 1970 r. (...)zatrudniało 13 pracowników a w następnych miesiącach od 12 do 14. Dopiero w czerwcu 1971 r. ich liczba spadła do 10. (...) przechowuje listy płac K. z 1972 r. Wnioskodawca otrzymał wynagrodzenie w okresie od I do VII tego roku (k.72 - 78). Wyłącznie na podstawie dokumentów można ustalić, że pracownikiem (...)w P. był 12 miesięcy (5 w 1970 r. i 7 w 1972 r.).

Świadkowie L. K. i J. L. zgodnie zeznali, że R. O. pracował jako traktorzysta w (...)w P. w 1971 r. Sąd dał im wiarę, gdyż potwierdzili oni to, co wynika z dokumentów. Zaliczenie dopuszczalne jest tylko wówczas gdy określona praca została uznana przez Radę Ministrów za wykonywaną w szczególnych warunkach. Według treści wykazu A działu VIII rozporządzenia z 7.03.1983 r. prace kierowców ciągników, kombajnów lub pojazdów gąsienicowych zostały zaliczone do prac w szczególnych warunkach. Okresami pracy uzasadniającymi prawo do wcześniejszej emerytury są okresy, w których praca w szczególnych warunkach była wykonywana stale i w pełnym wymiarze czasu pracy obowiązującym na danym stanowisku.

Na podstawie zebranych w sprawie dowodów Sąd uznał, że R. O. jako traktorzysta pracował co najmniej 12 miesięcy. Oznacza to, że pracował w szczególnych warunkach ponad 15 lat. Z podanych wyżej względów Sąd na mocy art.477 14 § 2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję i przyznał mu prawo do emerytury od 1.12.2012 r., tj. od początku miesiąca, w którym złożył wniosek.