Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 840/13 AI generated

Civil court dismisses plaintiff's claim for damages against the investigative detention center for alleged procedural violations.

Case Number I C 840/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The civil court dismissed the plaintiff's lawsuit seeking compensation from the investigative detention center for alleged procedural violations. The plaintiff argued that the detention center failed to properly notify them of their rights during the detention process. The court ruled that the plaintiff failed to provide sufficient evidence of actual harm or specific legal violations warranting compensation.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 17 marca 2004 r. o postępowaniu w sprawach o zadośćuczynienie; The court held that a claim for damages against a state authority requires proof of specific legal violations and actual harm, which must be substantiated by concrete evidence.

Keywords

AI generated
civil compensation claim investigative detention center procedural violations burden of proof state authority liability civil procedure law damages assessment

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 17 marca 2004 r. o postępowaniu w sprawach o zadośćuczynienie

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IC 840/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Paweł Lasoń Protokolant Roksana Babert-Strzelecka po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa Z. S. przeciwko Skarbowi Państwa Aresztowi Śledczemu w P. o zadośćuczynienie 1. oddala powództwo;

2. nie obciąża powoda Z. S. kosztami procesu;

3. przyznaje pełnomocnikowi powoda radcy prawnemu P. C. wynagrodzenie w kwocie 885,60 złotych (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i sześćdziesiąt gorszy) z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu oraz zwrot wydatków w kwocie 538,26 złotych (pięćset trzydzieści osiem złotych i dwadzieścia sześć groszy) i nakazuje wypłacenie tych kwot ze środków Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim.