Legislator Case Law & Legislation
XXII GWzt 69/14 AI generated

Court suspends enforcement of trademark seizure order regarding EEA market entry verification procedures.

Case Number XXII GWzt 69/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court suspended the execution of the first part of the January 14, 2015, order while refusing the remainder. The plaintiff requested specific verification of equipment not previously introduced into the European Economic Area using the E-tracking database. The court ruled that the judicial officer must determine which specific equipment was imported but cannot provide serial numbers of all products in the defendant's warehouse.

Legislator headnote

AI generated

s. 101 ust. 1 k.r.s.; The court may suspend enforcement of a seizure order to allow for specific verification of goods' market entry status, but cannot compel the judicial officer to disclose serial numbers of all inventory without prior notice.

Keywords

AI generated
trademark seizure enforcement suspension EEA market entry E-tracking database judicial officer duties serial number disclosure procedural order

Cited Legislation

AI generated
s. 101 ust. 1 k.r.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XXII GWzt 69/14 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXII Wydział - Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych w składzie: Przewodniczący: SSO Jadwiga Smołucha Protokolant: sekr.sądowy Katarzyna Ziomek - Wawryniuk po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) L.P. z siedzibą w H. przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K. o ochronę praw z rejestracji wspólnotowych znaków towarowych postanawia:

1. wstrzymać wykonanie pkt 1 postanowienia z 14 stycznia 2015r.

2. odmówić wstrzymania wykonania postanowienia z 14 stycznia 2015r. w pozostałej części 3. dokonać wykładni pkt 3 postanowienia z 14 stycznia 2015r. w ten sposób, iż wskazać, że komornik sądowy ma dokonać ustalenia, który sprzęt, o którym mowa w pkt 3 a postanowienia nie został uprzednio wprowadzony do obrotu na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego przez (...) L.P. na podstawie bazy danych E- tracking, którą udostępni mu (...) L.P. natomiast komornik sądowy nie może przekazywać (...) L.P. numerów seryjnych wszystkich produktów znajdujących się w magazynach (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w K.. SSO Jadwiga Smołucha