Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 664/13 AI generated

Consumer association wins case against company for banning non-administrator liability clauses in standard terms.

Case Number XVII AmC 664/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the standard term clause exempting the administrator from liability for order non-performance invalid and prohibited its use. The plaintiff, a consumer association, argued that such clauses unfairly limit consumer rights, while the defendant claimed the clause was necessary for business flexibility. The court ruled that excluding liability for non-performance violates consumer protection principles and thus banned the clause's application.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: Standard terms exempting the administrator from liability for non-performance of orders are deemed prohibited as they violate consumer protection standards.

Keywords

AI generated
consumer protection standard terms liability exemption unfair contract terms consumer association prohibited clauses administrative liability

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o wzorcach umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 664/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: protokolant sądowy Paulina Ogorzałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko (...) sp. z o.o. w A. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Administrator nie ponosi odpowiedzialności za niezrealizowanie zamówienia lub wydłużenie czasu realizacji, jeżeli wina nie leży po jego stronie.";

2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych;

3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie), tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, kwotę 600 (sześćset) złotych;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSR del. Adam Malinowski