Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 5934/13 AI generated

Consumer court declares unfair contract clause prohibiting complaints on used goods as prohibited under Polish law.

Case Number XVII AmC 5934/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the contract clause prohibiting complaints on used goods as prohibited and ordered its cessation. The plaintiffs argued the clause was unfair because it restricted their right to claim defects arising from usage, while the defendant contended it was a standard marketing disclaimer. The court ruled the clause violated consumer protection laws by creating a significant imbalance in rights and obligations to the detriment of the consumer.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: A contractual term excluding or limiting the consumer's right to claim for non-conformity of goods is prohibited if it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection used goods warranty prohibited clauses imbalance of rights

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o prawie konsumenta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 5934/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: stażysta Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództw S. L., P. P. przeciwko A. B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanej A. B. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Reklamować można towary już używane, ale tylko jeśli wady wynikły w trakcie ich użytkowania.";

2. nie obciąża pozwanej A. B. obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego stronie powodowej;

3. nakazuje pobrać od pozwanej A. B. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych na rzecz Skarbu Państwa - Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwów, od której powodowie byli zwolnieni;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanej A. B.. SSO Anna Iwaszko