Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XIII Ga 795/14 AI generated

Appeal court dismissed plaintiff's claim for payment and ordered costs against the appellant.

Case Number XIII Ga 795/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court dismissed the plaintiff's claim for payment and ordered the appellant to bear the procedural costs. The plaintiff sought compensation following a previous judgment, but the appellate court found no grounds to alter the lower court's decision. Consequently, the plaintiff lost the appeal and was required to pay the defendant's legal fees.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: The appeal court may dismiss the appeal if the lower court's judgment is correct and the plaintiff's claim lacks legal basis, thereby upholding the original ruling and assigning costs to the unsuccessful party.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure dismissal of claim assignment of costs appellate review standard plaintiff liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 316 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 827/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XIII Ga 795/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi XIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Badio (ref.) Sędziowie: SO Tomasz Bajer SR (del.) Jacek Leśniak Protokolant: sekr. sąd. Izabela Bluszcz po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015 roku, w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 25 lipca 2014 roku, sygn. akt V GC 827/13 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący:

1. oddala powództwo, 2. zasądza od J. B. na rzecz (...) w W. kwotę 1.994,46 (jeden tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt cztery i 46/100) zł tytułem zwrotu kosztów procesu, II. zasądza od J. B. na rzecz (...) w W. kwotę 799,00 (siedemset dziewięćdziesiąt dziewięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; III. nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim na rzecz (...) w W. kwotę 152,00 (sto pięćdziesiąt dwa) zł tytułem nadpłaconej opłaty od apelacji.