Legislator Case Law & Legislation
I Ns 1210/13 AI generated

Statutory succession granted equally to two children of a deceased mother with no spouse or will.

Case Number I Ns 1210/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled that the estate of the deceased mother was acquired by her two sons in equal halves under statutory succession laws. The parties agreed on the facts regarding the death and the absence of a will or spouse, though the participant initially requested an inventory due to lack of contact with the mother. The court applied the Civil Code provisions stating that children inherit equally when no spouse or testamentary heir exists, thereby excluding other relatives.

Legislator headnote

AI generated

Art. 926 § 1 k.c.; Art. 931 § 1 k.c.; Statutory succession applies when no will exists; children inherit equally in equal shares; children exclude other relatives from inheritance.

Keywords

AI generated
statutory succession equal shares inheritance children as heirs absence of will exclusion of relatives

Cited Legislation

AI generated
Art. 926 § 1 k.c.
Zgodnie z art. 926 § 1 k.c. „Powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu”.
Art. 931 § 1 k.c.
W myśl art. 931 § 1 k.c. „W pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych (...)”.
Art. 520 § 1 k.p.c.
O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym w postępowaniu nieprocesowym, a takim jest postępowanie z zakresu stwierdzenia nabycia spadku, każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.
art. 926 § 1 k.c
Zgodnie z art. 926 § 1 k.c.
art. 931 § 1 k.c
W myśl art. 931 § 1 k.c.
art. 520 § 1 k.p.c
O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym w postępowaniu nieprocesowym, a takim jest postępowanie z zakresu stwierdzenia nabycia spadku, każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 1210/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Joanna Dalba Protokolant: Anna Szwed po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku T. K. z udziałem M. K. o stwierdzenie nabycia spadku po J. K. postanawia:

1. stwierdzić, że spadek po J. K. z domu T., córce F. i A., zmarłej w dniu 20 czerwca 2013 r. w miejscowości K. - C., ostatnio stale zamieszkałej w W. przy ul. (...) lok. 30 na podstawie ustawy nabyli: - syn T. K., syn A. J. i J. – w ½ (jednej drugiej) części spadku; - syn M. K., syn A. J. i J. – w ½ (jednej drugiej) części spadku;

2. orzec, że wnioskodawca i uczestnik ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. Sygn. akt I Ns 1210/13

UZASADNIENIE

W dniu 23 grudnia 2013 roku T. K. złożył w Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie wniosek o stwierdzenie nabycia spadku po swojej zmarłej matce J. K., w drodze dziedziczenia ustawowego, wskazując jako spadkobierców ustawowych siebie oraz swojego brata M. K. (wniosek k. 1). W odpowiedzi na wniosek, złożony do tutejszego Sądu w dniu 28 marca 2014 roku, uczestnik M. K. wniósł o sporządzenie inwentarza spadku oraz przeprowadzenie działu spadku z uwzględnieniem darowizny nieruchomości zlokalizowanej w W. przy ul. (...), dokonanej przez spadkodawczynię na rzecz T.

K. w dniu 26 stycznia 2004 roku. W uzasadnieniu uczestnik wskazał, że z uwagi na fakt odrębnego zamieszkiwania i wieloletniego braku kontaktu z matką nie posiada wiedzy o majątku wchodzącym w skład spadku, a wnioskodawca odmawia mu udzielenia informacji na ten temat (odpowiedź na wniosek k. 12). Zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2014 r. zarządzono wyłączyć oryginały dokumentów z k. 12-17 i przedstawić je sędziemu Przewodniczącemu celem rozważenia nadania dalszego biegu wnioskom o dokonanie spisu inwentarza i o dział spadku. (zarządzenie – k.

18) Na rozprawie w dniu 12 listopada 2014 roku zarówno wnioskodawca, jak i uczestnik zgodnie wnieśli o stwierdzenie nabycia spadku po J. K. z ustawy (protokół rozprawy k. 39-43). Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 20 czerwca 2013 roku w miejscowości K. zmarła J. K.. W chwili śmierci zmarła była wdową. Pozostawiła dwóch synów: T. K. oraz M. K. (odpis skrócony aktu zgonu k. 3; odpis skrócony aktu urodzenia k. 2; odpis skrócony aktu urodzenia k. 4). J. K. ostatnio stale zamieszkała w W.. Nie miała dzieci pozamałżeńskich, przysposobionych bądź zmarłych przed jej śmiercią.

J. K. nie pozostawiła po sobie testamentu, nie toczyła się wcześniej sprawa o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłej, ani też nie został sporządzony przed notariuszem jakikolwiek akt poświadczenia dziedziczenia. Przed śmiercią J. K. nie została sporządzona umowa o zrzeczenie się dziedziczenia, nie toczyła się sprawa o uznanie za niegodnego dziedziczenia po zmarłej, ani też nikt nie składał oświadczenia o przyjęciu bądź odrzucenia spadku (zapewnienie spadkowe wnioskodawcy k. 40, 42; zapewnienie spadkowe uczestnika k. 41). Powyższy stan faktyczny był pomiędzy stronami niesporny.

Niezależnie od tego, Sąd poczynił własne ustalenia w oparciu o akty stanu cywilnego. Wskazane dokumenty nie były kwestionowane przez strony, a Sąd nie znalazł podstaw by podważać ich wiarygodność bądź prawdziwość. Wątpliwości Sądu nie wzbudziły ponadto zapewnienia spadkowe złożone przez wnioskodawcę i uczestnika. Obie te osoby należały bowiem do kręgu najbliższych krewnych zmarłej, co determinuje ich wiedzę o koligacjach rodzinnych mogących skutkować powołaniem konkretnych krewnych do spadku. Nadto, ich zapewnienia były zgodne co do treści, spójne i wiarygodne.

Sąd Rejonowy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 926 § 1 k.c. „Powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu”. Z kolei stosownie § 2 przywołanego przepisu „Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą”. W myśl art. 931 § 1 k.c. „W pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych (...)”. Mając na uwadze wyżej przywołane przepisy prawa, w pierwszej kolejności należało stwierdzić podstawę powołania do spadku po zmarłej J.

K.. W związku z faktem, iż zmarła nie pozostawiła po sobie testamentu, a w konsekwencji nie powołała żadnego spadkobiercy, zastosowanie musiały znaleźć przepisy regulujące dziedziczenie ustawowe. Jak wynika z przywołanej wyżej reguły odnoszącej się do dziedziczenia ustawowego, w pierwszej kolejności uprawnionymi do spadku są dzieci oraz małżonek osoby zmarłej, przy czym ich udziały w spadku są co do zasady równe. Powołanie do spadku wymienionego kręgu osób w pierwszej kolejności oznacza, iż dalsi krewni mogą dziedziczyć po spadkodawcy dopiero wówczas, gdy zmarły nie pozostawi po sobie ani małżonka, ani dzieci.

W sytuacji, gdy osoba zmarła pozostawia po sobie jedynie dzieci, a nie pozostawia małżonka, dzieci spadkodawcy wyłączają od dziedziczenia wszystkich dalszych krewnych zmarłego Jednocześnie podkreślić należy, że równe udziały zstępnych w spadku po zmarłym oznaczają, iż dziedziczą oni w takiej samej części. W przypadku dwójki dzieci pozostawionych przez osobę zmarłą, przy jednoczesnym braku jej małżonka, dzieci te w efekcie nabywają spadek po połowie. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 520 § 1 k.p.c., zgodnie z którym w postępowaniu nieprocesowym, a takim jest postępowanie z zakresu stwierdzenia nabycia spadku, każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.

Rozstrzygnięcie takie jest podyktowane faktem, iż w przedmiotowym postępowaniu zarówno wnioskodawca, jak i uczestnik byli w równym stopniu zainteresowani prawomocnym zakończeniem postępowania i uzyskaniem tytułu do spadkobrania po zmarłej marce. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji. ZARZĄDZENIE Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczyć uczestnikowi M. K..