Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X GC 463/12 AI generated

Court partially allows claim against two defendants for damages while dismissing claims against third party and plaintiff.

Case Number X GC 463/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered two defendants to pay damages totaling 82,774.66 PLN plus interest, while dismissing the plaintiff's claims against a third defendant and the original plaintiff. The plaintiff argued for full compensation based on contractual breach, but the court found insufficient evidence to hold the third defendant liable. Consequently, the judgment was partially upheld against the remaining defendants, with costs allocated accordingly.

Legislator headnote

AI generated

Civil Code provisions on damages and liability; The court holds that liability for contractual breach requires proof of fault and direct causation, allowing claims against specific defendants when evidence supports their involvement but dismissing those lacking such proof.

Keywords

AI generated
contractual liability damages assessment joint and several debt evidence of fault procedural dismissal interest calculation costs allocation

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt X GC 463/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2015 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, X Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Maciejewski Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Kołacz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2015 r. w Ł. sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko A. K., L. T. i K. S. o zapłatę 82.774,66 zł 1) zasądza od L. T. i K. S. solidarnie na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 82.774,66 zł (osiemdziesiąt dwa tysiące siedemset siedemdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt sześć groszy), z ustawowymi odsetkami od kwoty 78.179,66 zł (siedemdziesiąt osiem tysięcy sto siedemdziesiąt dziewięć złotych sześćdziesiąt sześć groszy) od dnia 16 stycznia 2008 r. do dnia zapłaty i od kwoty 4.595 zł (cztery tysiące pięćset dziewięćdziesiąt pięć złotych) od dnia 19 marca 2014 r. do dnia zapłaty;

2) zasądza od L. T. na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. odsetki ustawowe od kwoty 4.595 zł (cztery tysiące pięćset dziewięćdziesiąt pięć złotych) za okres od dnia 22 stycznia 2013 r. do dnia 18 marca 2014 r.;

3) oddala powództwo w stosunku do K. S. i L. T. w pozostałej części;

4) oddala powództwo w stosunku do A. K.;

5) zasądza od L. T. i K. S. solidarnie na rzecz (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. kwotę 4652 zł (cztery tysiące sześćset pięćdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów procesu;

6) zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz A. K. kwotę 250,74 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych siedemdziesiąt cztery grosze) tytułem zwrotu kosztów procesu;

7) stwierdza, iż wyrok w stosunku do L. T. jest wyrokiem zaocznym;

8) nadaje wyrokowi w punkcie 1 w stosunku do pozwanego L. T. oraz w punkcie 2 rygor natychmiastowej wykonalności.