Circuit court dismissed appeal on costs, ruling final winner bears all procedural expenses including incidental proceedings.

Sygn. akt VIII Gz 61/15 POSTANOWIENIE Dnia 8 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym : Przewodniczący SSO Agnieszka Woźniak Sędziowie: SO Piotr Sałamaj SSO Patrycja Baranowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2015 roku w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w S. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej w S. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie z dnia 23 grudnia 2014 roku, sygn. akt XI GC 950/14 postanawia: oddalić zażalenie. SSO Piotr Sałamaj SSO Agnieszka Woźniak SSO Patrycja Baranowska

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2014 roku wydanym w sprawie o sygn. akt XI GC 950/14 Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum w Szczecinie umorzył postępowanie w sprawie, zwrócił powódce od Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego Szczecin- Centrum w Szczecinie kwotę 50,00 zł tytułem połowy opłaty od pozwu oraz zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 667,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Zażalenie na pkt 3 powyższego postanowienia złożyła pozwana. Pozwana wniosła o zmianę pkt 3 postanowienia poprzez zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kwoty 517,00 zł tytułem kosztów procesu, w tym 450,00 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

W uzasadnieniu pozwana podniosła, że Sąd przy ustalaniu wysokości kosztów procesu pominął koszty wywołane postępowaniem zażaleniowym, wszczętym na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 16 maja 2014 roku w przedmiocie uznania się niewłaściwym miejscowo oraz przekazania sprawy do rozpoznania sądowi właściwemu. Skarżąca wskazała, że powinny być jej zwrócone koszty postępowania zażaleniowego w wysokości 150,00 zł. Sąd dokonując rozliczenia należnych stronom kosztów procesu winien zasądzić na rzecz powódki od pozwanej koszty w wysokości 517,00 zł, jako różnicę pomiędzy kwotą 667,00 zł – stanowiącą koszty przysługujące powódce z tytułu uznania jej za stronę wygrywającą postępowanie oraz kwotą 150,00 zł- należną pozwanej z tytułu wygrania przez nią postępowania zażaleniowego.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie jako oczywiście bezzasadne podlegało oddaleniu. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że stroną wygrywającą niniejsze postępowanie jest powódka, gdyż wpłata należności objętej pozwem dokonana została przez pozwaną już po wytoczeniu powództwa w niniejszej sprawie. Okoliczność ta nie była zresztą kwestionowana przez pozwaną i została wprost przyznana w treści rozpatrywanego zażalenia. Pozwana wywodziła w zażaleniu, że koszty procesu zawarte w punkcie 3 zaskarżonego postanowienia winny być pomniejszone o kwotę 150,00 zł, która to kwota z racji wygrania postępowania incydentalnego przez pozwaną należna jest pozwanej tytułem kosztów postępowania zażaleniowego.

Stanowisko pozwanej okazało się błędne. Artykuł 98 k.p.c. statuuje zasadę odpowiedzialności za wynik sprawy (rozumianej jako całość- art. 1 k.p.c.) oraz zasadę kosztów niezbędnych i celowych, zobowiązującą stronę przegrywającą do zwrotu przeciwnikowi poniesionych przez niego kosztów procesu. W przedmiotowej sprawie stroną ostatecznie wygrywającą postępowania okazała się być powódka. W związku z tym, zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 98 §1 k.p.c. na pozwanej spoczywa obowiązek poniesienia wszystkich kosztów, również kosztów postępowań incydentalnych, chociażby w postępowaniach tych – strona wygrywająca ostatecznie proces uległa przeciwnikowi.

Powyższe pozostaje w zgodzie z utrwalonym orzecznictwem Sądu Najwyższego ( por. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 7 listopada 1966 r. (...) 66/66 OSP 1968/1/7, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 1973 r., sygn. akt II CR 159/73, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 lutego 2011 r. IV CZ 109/10 LEX 811874, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2011 r., I UZ 33/11 LEX 1227573). Również zgodnie z utrwaloną w orzecznictwie tezą, obowiązek zwrotu kosztów procesu zależy od ostatecznego wyniku sprawy, a nie od wyniku postępowania w poszczególnych instancjach (zob. postanowienie SN z dnia 12 sierpnia 1965 r., I CZ 80/65, OSNC 1966, nr 3, poz. 47, postanowienie SN z dnia 8 lipca 1971 r., I CZ 103/71 LEX nr 6956).

Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie z dnia 23 grudnia 2014 roku. SSO Piotr Sałamaj SSO Agnieszka Woźniak SSO Patrycja Baranowska