Court dismisses plaintiff's claim to declare a standard form contract clause prohibited due to lack of specific evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's action seeking to declare a standard form contract clause prohibited. The plaintiff argued the clause violated consumer protection laws, while the defendant maintained the clause was transparent and fair. The court ruled that the plaintiff failed to provide sufficient evidence proving the clause was hidden or unfair under the relevant consumer protection statutes.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: The court held that a claim to declare a standard form contract clause prohibited requires concrete evidence of unfairness or lack of transparency, which was absent in this instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 1386/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: stażysta Paulina Czajka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 marca 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa Fundacji na rzecz Ochrony (...) w (...)w G. przeciwko (...) Sp. z o.o. w C. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. powództwo oddala;
2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych. SSR del. Adam Malinowski