Consumer association wins ban on bank clause limiting liability for account access restrictions.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the bank's standard clause limiting liability for temporary account access restrictions as prohibited and unenforceable. The plaintiff, a consumer association, argued this term violated consumer protection laws by shifting all risks of service interruptions to the customer. The court ruled that such clauses are invalid because they create a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o usługach finansowych: Standard clauses in financial contracts that absolve the provider of liability for service interruptions due to security reasons are deemed prohibited as they create a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. Akt XVII AmC 1124/09
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2010 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Ewa Maciejewska Protokolant: Łukasz Wychowaniec po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2010 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenie(...) z siedzibą w P. przeciwko Bankowi Spółdzielczemu w O. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania Bankowi Spółdzielczemu w O.w obrocie z konsumentami postanowień wzorca umowy o nazwie Regulamin świadczenia usługi (...)dla posiadaczy rachunków bankowych w Banku Spółdzielczym w O.o treści:
„ Jeśli wymagają tego względy bezpieczeństwa lub inne, niezależne od Banku względy, Bank może czasowo ograniczyć dostęp do rachunku za pośrednictwem kanałów, przez okres jakiego wymaga usunięcie przyczyn braku dostępu. W takim wypadku Bank nie ponosi odpowiedzialności za zaistniałe ograniczenia w dostępności rachunku”, II. zasądza od pozwanego Banku Spółdzielczego w O. na rzecz powoda Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III. nakazuje pobranie od pozwanego Banku Spółdzielczego w O.na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie) kwoty 600 zł (sześćset złotych) tytułem nie uiszczonych kosztów sądowych, IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego Banku Spółdzielczego w O.. /-/ SSR del.
Ewa Maciejewska