Appeal dismissed for failure to disclose full financial data required for court fee exemption. The court rejected the appeal because the appellant selectively omitted income sources from their declaration. The court ruled that concealing necessary income sources precludes exemption from court costs. The appellant's incomplete declaration and failure to provide current financial details led to the dismissal of the appeal. The court emphasized that selective disclosure of income sources is insufficient for fee exemption. The appellant's failure to update financial information after being summoned resulted in the appeal being rejected. The court held that hiding income sources prevents a person from obtaining court fee exemption. The appellant's incomplete declaration and failure to provide current financial details led to the dismissal of the appeal. The court emphasized that selective disclosure of income sources is insufficient for fee exemption. The appellant's failure to update financial information after being summoned resulted in the appeal being rejected. The court held that hiding income sources prevents a person from obtaining court fee exemption.

Sygn. akt I ACz 138/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Anna Gawełko po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Skarbu Państwa - Komendy Wojewódzkiej Policji w R. przeciwko J. S. (1), W. S., S. T., Z. W. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego J. S. (1) na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 9 stycznia 2015 r., sygn. akt I C 677/14 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie .-

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2015r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie zwolnił powoda wzajemnego J. S. (1) od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej od zażalenia ponad kwotę 10. 000 zł i oddalił w pozostałej części jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. W obszernym uzasadnieniu Sąd przedstawił motywy rozstrzygnięcia przytaczając stosowne orzeczenia Sądu Najwyższego. Z uwagi na to, że powód wzajemny jest osobą fizyczną – Sąd przede wszystkim poddał ocenie – złożone przez niego oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania z dnia 29.04.2014r.

W uzasadnieniu Sąd podkreślił, że mimo wyraźnego wezwania J. S. do szczegółowego wypełnienia oświadczenia majątkowego – J. S. (1) zaniechał podania w pkt. 5 oświadczenia majątkowego odpowiednich danych. Sąd uznał, że skoro powód wzajemny podał wybiórczo i w sposób niepełny informacje o źródłach dochodów – to nie ma podstaw by zwolnić go w całości od kosztów sądowych. W zażaleniu na powyższe postanowienie co do pkt. II powód wzajemny wniósł o jego zmianę i zwolnienie z kosztów postępowania zażaleniowego w całości.

Dodatkowo wniósł o dopuszczenie w postępowaniu zażaleniowym dochodów świadczących o występowaniu okoliczności nadzwyczajnych świadczących o braku środków finansowych pozwalających na uiszczenie żądanej opłaty.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 102 ust. 1 uksc zwolnienia od kosztów sądowych może domagać się osoba fizyczna, jeżeli złoży oświadczenie, z którego wynika, że nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku koniecznego dla siebie i rodziny. W oświadczeniu złożonym przez powoda wzajemnego w pkt. 5 J. S. (1) podał, że nie posiada on źródeł utrzymania, jak i też nie wskazał źródeł utrzymania M. S. – z którą pozostaje w konkubinacie we wspólnym gospodarstwie domowym, choć – jak już wyżej wskazano – Sąd Okręgowy wezwał J. S. (1) o podanie tych informacji w zarządzeniu z dnia 28.11.2014r.

Powód wzajemny nie wyjawił jakie posiada źródła utrzymania zarówno on sam, jak i jego partnerka. (...) takich nie podano również w zażaleniu na postanowienie, mimo że Sąd Okręgowy podkreślił tę okoliczność jako negatywnie rzutującą na rozstrzygnięcie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Przedłożenie przez powoda wzajemnego przy zażaleniu kserokopii pism mających świadczyć – w ocenie skarżącego – o jego trudnej sytuacji finansowej – nie daje podstaw do odmiennej oceny wniosku J. S. (1) o zwolnienie od kosztów sądowych.

Przede wszystkim wnioskodawca konsekwentnie nie podaje źródeł swojego utrzymania, jak i utrzymania swych dzieci, zaś pismo z dnia 13.06.2013r. dotyczące M. S. wydane przez Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w R., ma wyłącznie walor historyczny: informacje dotyczą okresu 2008 – 2011r. Nie może uzyskać zwolnienia od kosztów sądowych osoba fizyczna, która ukrywa źródła dochodów niezbędnych do ponoszenia kosztów utrzymania siebie jak i rodziny. Z tych przyczyn zażalenie jako niezasadne podlega oddaleniu ( art. 385 w zw. 397 § 2 kpc ).