Court orders apology for false election campaign claims violating personal rights and reputation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant to publish an apology on its website within five hours of the decision's finalization, while dismissing the remainder of the plaintiff's request. The plaintiff, a presidential candidate, alleged that the defendant's article contained false information regarding fascist promotion and misattributed quotes, thereby infringing upon his personal rights and reputation. The court found the allegations substantiated enough to warrant a public retraction but rejected other unspecified claims, establishing liability for the specific false statements made during the election campaign.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie dóbr osobistych; Ustawa o wyborach: When false information damaging personal rights is disseminated during an election campaign, the court may order a specific public apology to restore the victim's reputation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XXV Ns 48/15 POSTANOWIENIE Dnia 6 maja 2015r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Błażejczyk Protokolant: Karolina Kulkowska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2015r w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku G. B. z udziałem M. S., (...) SA w W. o wydanie orzeczenia w trybie wyborczym postanawia: 1 nakazać M. S., (...) SA w W. przeproszenie G. B. za podanie nieprawdziwych informacji skutkujących naruszeniem jego dóbr osobistych w postaci czci i dobrego imienia, przez publikację w ciągu 5 godzin od uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia, na pierwszej stronie serwisu internetowego (...) , w ramce o wielkości ¼ tekstu autorstwa M.
S. (...) , standardową wielkością liter, czcionką koloru czarnego, na białym tle, oświadczenia o następującej treści: „M. S., M. P. oraz (...) S.A. przepraszają pana G. B., kandydata na urząd Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej, za podanie w artykule pt. (...)opublikowanego w serwisie (...) w dniu 21 kwietnia 2015r nieprawdziwych informacji, jakoby pan G. B. promował faszyzm oraz użył wobec dziennikarzy przywołanych w artykule sformułowań, które nie zostały przez niego faktycznie wypowiedziane, a które przypisane zostały przez nas panu G.
B. prowadząc wobec niego negatywną agitację wyborczą”. 2 oddalić wniosek w pozostałym zakresie. 3 ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania związane ze swoim udziałem w sprawie.