Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV C 1334/11 AI generated

Appeal dismissed due to failure to pay filing fee within the statutory deadline.

Case Number IV C 1334/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the appeal filed by the plaintiffs against a suspension of proceedings. The plaintiffs failed to pay the required filing fee of 4,580 PLN within the seven-day deadline set by the court. Consequently, the court dismissed the appeal under the provisions governing inadmissible means of legal remedy.

Legislator headnote

AI generated

Art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.; An appeal is inadmissible and must be rejected if the required filing fee is not paid within the prescribed time limit.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal filing fee deadline suspension of proceedings civil procedure code non-payment penalty

Cited Legislation

AI generated
Art. 370 k.p.c.
Zgodnie z treścią art. 370 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym środek zaskarżenia wniesiony po upływie przepisanego terminu, nieopłacony lub z innych przyczyn niedopuszczalny, jak również środek zaskarżenia, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c
Sąd Okręgowy w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie na zasadzie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 370 k.p.c
Zgodnie z treścią art. 370 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV C 1334/11 POSTANOWIENIE Dnia 2 grudnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w Wydziale IV Cywilnym w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Wachowicz-Mazur po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa A. J. i R. J. przeciwko A. W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w przedmiocie zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 20.06.2013 r. dot. zawieszenia postępowania p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20.06.2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zawiesił postępowanie w sprawie na zasadzie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. Od w/w postanowienia powodowie, za pośrednictwem działającego w ich imieniu pełnomocnika, wnieśli zażalenie. Zarządzeniem z 23.10.2013 r. opłata od zażalenia została ustalona na kwotę 4.580 zł, a powodowie zostali wezwani do jej wniesienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to, skierowane na adres kancelarii pełnomocnika powodów, zostało podjęte w dniu 29.10.2013 r., co oznacza, iż termin do wniesienia opłaty upłynął powodom w dniu 5.11.2013 r., jednak do dnia dzisiejszego nie wpłacono kwoty 4.580 zł.

Sąd zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. Sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym środek zaskarżenia wniesiony po upływie przepisanego terminu, nieopłacony lub z innych przyczyn niedopuszczalny, jak również środek zaskarżenia, którego braków formalnych strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Ponieważ w sprawie nie wniesiono opłaty od zażalenia, brak jest możliwości nadania dalszego biegu wniesionemu środkowi zaskarżenia i z tego względu, należało orzec, jak na wstępie.