Legislator Case Law & Legislation
IV C 1334/11 AI generated

Court corrects procedural error by clarifying the specific civil proceeding suspending the execution title.

Case Number IV C 1334/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The District Court in Warsaw issued a decision to correct an inaccuracy in a previous ruling regarding the suspension of a civil execution title. The plaintiff, A. J., sought to amend the earlier order which failed to specify the exact civil proceedings causing the suspension. The court ruled that the omission was a clerical error and ordered the insertion of the correct reference to the ongoing case concerning the notarial deed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 350 § 1 k.p.c.; The court may correct clerical errors in its own decisions to ensure the text accurately reflects the intended legal reasoning and procedural grounds.

Keywords

AI generated
procedural correction clerical error execution title suspension of proceedings civil procedure code judgment amendment notarial deed

Cited Legislation

AI generated
Art. 350 § 1 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., Sąd orzekł jak w sentencji.
art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c
art. 350 § 1 k.p.c
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., Sąd orzekł jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV C 1334/11 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział IV Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Sterkowicz po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: A. J., R. J. przeciwko: A. W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego – postanowienia Sądu Rejonowego dla (...) z dnia 18.06.2007r., w sprawie II Co 1828/06 i postanowienia z dnia 24.01.2011r., w sprawie II Co 2655/10 postanawia: sprostować niedokładność w postanowieniu z dnia 20 czerwca 2013 roku w ten sposób, że po słowach: „ zawiesić postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.” wpisać słowa: „z uwagi na postępowanie cywilne toczące się przed Sądem Rejonowym dla (...)w W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym (sygn. II C 695/10)”

UZASADNIENIE

Na skutek niedokładności, Sąd w sentencji postanowienia z dnia 20 czerwca 2013r. nie wpisał w związku z jakim postępowaniem zawiesił niniejszą sprawę. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 350 § 1 k.p.c., Sąd orzekł jak w sentencji.