Joint sentence allowed for two prior convictions; suspended sentences excluded due to lack of benefit.

Sygnatura akt IIIK 60/15 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 kwietnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Augustowski Protokolant: Ewa Modlińska Przy udziale Karoliny Borowiec – Kołaczyńskiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu po rozpoznaniu w dniu 09 kwietnia 2015 roku sprawy T. S. syna Z. i U. z domu Z. urodzonego (...) w W. skazanego prawomocnymi wyrokami:

1. Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.11.2009r. sygn. akt XK 1231/09 za czyn z art. 178a§2 kk popełniony w dniu 10.07.2009r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 3 lat próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 17.12.2012r., 2. zaocznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 21.09.2011r. sygn. akt IIIK 547/11 za czyny z art. 279§1kk i inne popełnione w okresie pomiędzy lutym 2009r. a 15.01.2011r. na karę orzeczoną na podstawie art. 91§1 kk w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn z art. 279§1 kk i art. 288§1 kk w zw. z art. 11§2 kk popełniony w dniu 15.01.2011r. na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 5 lat próby, z zaliczeniem na jej poczet zatrzymania w dniu 08.02.2011r., której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 14.10.2013r., 3.

Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 01.06.2012r. sygn. akt IIIK 952/11 za czyny z art. 288§1 kk popełnione w dniach 20 i 22.07.2011r. na karę orzeczoną na podstawie art. 91§1 kk w wymiarze 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 3 lat próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 18.09.2013r., 4. Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 15.10.2012r. sygn. akt IIIK 765/12 za czyn z art. 178a§2 kk popełniony w dniu 10.07.2012r. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 3 lat próby, 5.

Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 26.06.2013r. sygn. akt IIIK 972/12 za czyn z art. 288§1 kk popełniony w dniu 14.07.2012r. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn z art. 216§1 kk popełniony w dniu 14.07.2012r. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności oraz na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary łącznej pozbawienia wolności na okres 3 lat próby z zaliczeniem okresu zatrzymania oskarżonego od dnia 17.07.2012r. do dnia 18.07.2012r., 6. Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 10.01.2014r. sygn. akt IIIK 570/13 za czyn z art. 226§1 kk popełniony w dniu 22.04.2013r. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym z zaliczeniem na poczet kary okresu zatrzymania oskarżonego w dniach 22.04.2013r. i 23.04.2013r., 7.

Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 13.02.2014r. sygn. akt IIIK 1176/12 za czyny z art. 288§1 kk popełnione w 2009r. i 2010r. na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 5 lat próby, I. Rozwiązuje karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie III wyroku opisanego w punkcie 2 części wstępnej wyroku łącznego, tj. w sprawie IIIK 547/11, II. na podstawie art. 85 kk i art. 569§1 kpk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punktach 2 i 3 części wstępnej wyroku łącznego tj. w sprawach IIIK 547/11 i IIIK 952/11 i wymierza skazanemu T.

S. karę łączną 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, III. na podstawie art. 63§1 kk i art. 577 kpk na poczet orzeczonej w punkcie II wyroku kary łącznej 2 (dwóch) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, zalicza zatrzymanie skazanego w dniu 08.02.2011r. oraz okres kary do tej pory odbytej w sprawie IIIK 547/11, IV. pozostałe orzeczenia zawarte w wyrokach podlegających łączeniu pozostawia do odrębnego wykonania; V. na podstawie art. 572 kpk postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego co do spraw opisanych w punktach 1, 4, 5, 6 i 7 części wstępnej wyroku umarza;

VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. P. D. w W. kwotę 147,60złotych; VII. zwalnia skazanego od kosztów sądowych związanych z wydaniem wyroku łącznego. III K 60/15

UZASADNIENIE

T. S. skazany został następującymi wyrokami:

1. Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 09.11.2009r. sygn. akt XK 1231/09 za czyn z art. 178a§2 kk popełniony w dniu 10.07.2009r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 3 lat próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 17.12.2012r., 2. zaocznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 21.09.2011r. sygn. akt IIIK 547/11 za czyny z art. 279§1kk i inne popełnione w okresie pomiędzy lutym 2009r. a 15.01.2011r. na karę orzeczoną na podstawie art. 91§1 kk w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn z art. 279§1 kk i art. 288§1 kk w zw. z art. 11§2 kk popełniony w dniu 15.01.2011r. na karę 1 roku pozbawienia wolności oraz na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 5 lat próby, z zaliczeniem na jej poczet zatrzymania w dniu 08.02.2011r., której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 14.10.2013r., 3.

Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 01.06.2012r. sygn. akt IIIK 952/11 za czyny z art. 288§1 kk popełnione w dniach 20 i 22.07.2011r. na karę orzeczoną na podstawie art. 91§1 kk w wymiarze 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 3 lat próby, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 18.09.2013r., 4. Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 15.10.2012r. sygn. akt IIIK 765/12 za czyn z art. 178a§2 kk popełniony w dniu 10.07.2012r. na karę 7 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 3 lat próby, 5.

Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 26.06.2013r. sygn. akt IIIK 972/12 za czyn z art. 288§1 kk popełniony w dniu 14.07.2012r. na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności oraz za czyn z art. 216§1 kk popełniony w dniu 14.07.2012r. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności oraz na karę łączną 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary łącznej pozbawienia wolności na okres 3 lat próby z zaliczeniem okresu zatrzymania oskarżonego od dnia 17.07.2012r. do dnia 18.07.2012r., 6. Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 10.01.2014r. sygn. akt IIIK 570/13 za czyn z art. 226§1 kk popełniony w dniu 22.04.2013r. na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym z zaliczeniem na poczet kary okresu zatrzymania oskarżonego w dniach 22.04.2013r. i 23.04.2013r., 7.

Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 13.02.2014r. sygn. akt IIIK 1176/12 za czyny z art. 288§1 kk popełnione w 2009r. i 2010r. na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania kary na okres 5 lat próby Spośród tych wyroków warunki określone w art. 85 k.k. i art. 569 k.p.k. spełniają kary wymierzone w sprawach nr 2 i nr 3. W sprawach tych wymierzono bezwzględne kary pozbawienia wolności w wymiarze 2 lat (1 rok i 6 miesięcy oraz 1 rok – kary jednostkowe z wyroku) oraz 8 miesięcy. Jeżeli chodzi o wymiar zastosowanej kary łącznej, to jest on oparty na zasadzie częściowej kumulacji – zamiast jednostkowych kar 2 lat (1 roku i 6 miesięcy oraz 1 roku) a także 8 miesięcy sąd wymierzył karę łączną 2 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Za takim wymiarem przemawia z jednej strony wielokrotna karalność (na niekorzyść), a z drugiej przyzwoita opinia z zakładu karnego, gdzie według dyrektora proces resocjalizacji przebiega prawidłowo. W braku podstaw do objęcia wyrokiem łącznym innych skazań postępowanie w tym zakresie umorzono. Pozostałe kary nie nadają się do połączenia ze względu na brak warunków określonych w art. 85 k.k., choć co prawda można by łączyć kary z wyroków nr 5 i 7, to jednak nie obejmował ich wniosek skazanego, dlatego że są to kary z warunkowym zawieszeniem ich wykonania, a zatem jego sytuacja w tym przypadku nie uległa by istotnemu polepszeniu.

O kosztach orzeczono po myśli art. 624 k.p.k.