Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 73/15 AI generated

Court dismissed appeal against enforcement fee reduction, ruling no legal basis existed for symbolic one-plen payment.

Case Number II Cz 73/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Kalisz rejected the debtor's complaint regarding the enforcement officer's seizure of a claim and denied a request to reduce enforcement fees. The Debtor appealed, seeking to lower the fee to one Polish zloty, but the Regional Court found no grounds for such a reduction. The court determined the enforcement was intentional, achieved the creditor's goals, and the fee was already at the minimum relative level, thus rejecting the appeal as unfounded.

Legislator headnote

AI generated

Art. 49 ust. 10 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji; Art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc: The possibility of reducing enforcement fees does not mandate approval in every case; a reduction is only granted if specific circumstances justify it, such as the debtor's inability to pay or the lack of necessity for the full fee.

Keywords

AI generated
enforcement fees reduction of fees enforcement officer alimony claims appeal dismissal relative fee financial capacity

Cited Legislation

AI generated
Art. 49 ust. 10 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji
Prawna możliwość obniżenia opłaty egzekucyjnej zawarta w art. 49 ust. 10 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji ( tj.
Art. 385 kpc
Dlatego zażalenie jako pozbawione dostatecznych podstaw do uwzględnienia podlegało oddaleniu ( art. 385 kpc w zw.
Art. 397§2 kpc
z art. 397§2 i 13§2 kpc).
Art. 13§2 kpc

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 73/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski - spr. SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi dłużnika D. S. skarga na czynność komornika na skutek zażalenia dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 10 grudnia 2014r. sygn. akt I Co 2988/14 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 73/15 Dnia 16 lutego 2015 roku

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 grudnia 2014r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił skargę dłużnika D. S. na czynność komornika Sądowego E. M., polegającej na zajęciu wierzytelności a nadto oddalił wniosek dłużnika o obniżenie opłaty egzekucyjnej. Postanowienie powyższe w części dotyczącej oddalenia wniosku o obniżenie opłaty egzekucyjnej zaskarżył zażaleniem dłużnik domagając się obniżenia opłaty do wysokości 1,00 PLN. Oddalając zażalenie

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Prawna możliwość obniżenia opłaty egzekucyjnej zawarta w art. 49 ust. 10 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji ( tj. Dz. U. Nr 131 poz. 1376 z 2011 r. ze zm, ) nie oznacza, że w każdym wypadku złożony w tym przedmiocie wniosek podlega uwzględnieniu. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił okoliczności sprawy nie dopatrując się podstaw do obniżenia należnej opłaty i to do wysokości symbolicznej złotówki. Wniosek o egzekucję świadczeń alimentacyjnych był celowy , czynności komornika były wykonywane zgodnie z wola wierzycielki, osiągnęły oczekiwany rezultat, a sama opłata egzekucyjna ustalona została na poziomie jedynie minimalnej wysokości opłaty stosunkowej, jej wysokość z kolei w żadnym razie nie przekracza możliwości finansowych skarżącego. Dlatego zażalenie jako pozbawione dostatecznych podstaw do uwzględnienia podlegało oddaleniu ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).