Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 45/15 AI generated

Court dismisses appeal against rejection of late execution objection due to strict statutory time limits.

Case Number II Cz 45/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court rejected the debtor's objection to a payment summons because it was filed after the statutory seven-day deadline. The debtor argued for time restoration, but the Court of Appeal held that assessing the reasons for the delay falls outside the appellate court's jurisdiction. Consequently, the appeal was dismissed as the lower court correctly applied the mandatory time limit provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 767 § 3 k.p.c.; Art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal against the rejection of a late procedural objection is inadmissible because the appellate court lacks jurisdiction to review the factual reasons for the missed deadline.

Keywords

AI generated
execution objection statutory time limit late filing appellate jurisdiction time restoration procedural deadline dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 767 § 3 k.p.c.
Dlatego skargę złożoną po terminie Sąd Rejonowy z mocy art. 767 3 k.p.c.
Art. 385 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe należało zgodnie z art. 385 w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 45/15 POSTANOWIENIE K., dnia 17 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt Sędziowie: SSO. Marian Raszewski SSO. Janusz Roszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Wojewody (...) z udziałem dłużnika W. J. na skutek skargi dłużnika na czynności komornika od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 29 października 2014 r., sygn. akt I Co 3243/14 postanawia: oddalić zażalenie Sygnatura akt II Cz 45/15

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił skargę dłużnika na czynność komornika z dnia 2 września 2014r. wezwanie do zapłaty w sprawie egzekucyjnej KM 2701/2013. W uzasadnieniu wskazał, że skarga została wniesiona pod terminie. Dłużnik otrzymał odpis wezwania w dniu 22 września 2014r. Siedmiodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 1 października 201a r., zaś dłużnik złożył skargę w dniu 3 października 2014 r. zatem po upływie ustawowego terminu. Dlatego skargę złożoną po terminie Sąd Rejonowy z mocy art. 767 3 k.p.c. odrzucił. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik wnosząc o uchylenie punktu1-go postanowienia o odrzuceniu skargi oraz o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżący nie kwestionuje, że złożył skargę po terminie. Sąd Rejonowy miał więcpodstawy do jej odrzucenia. Natomiast ocena okoliczności dotyczących przyczyn z powodu których, dłużnik nie zachował terminu bez swojej winy,nie należy do kognicji Sądu Okręgowego rozpoznającego zażalenie na odrzucenie skargi. Mając na uwadze powyższe należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.