Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 178/15 AI generated

Civil appeal dismissed; one-year suspension revocation period runs from suspension order date, not notification date.

Case Number II Cz 178/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellants' appeal against the Regional Court's decision to terminate proceedings due to inactivity. The appellants argued that the one-year period for resuming the suspended case should start from the date they were notified of the consequences, rather than the date of the suspension order. The court rejected this claim, ruling that Article 182 of the Civil Procedure Code explicitly sets the period's start date as the suspension order itself, making any notification requirement for this specific calculation legally unfounded.

Legislator headnote

AI generated

Art. 182 § 1 k.p.c.; Art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: The one-year period for terminating civil proceedings due to suspension runs from the date of the suspension order, not from any subsequent notification to the parties.

Keywords

AI generated
civil procedure suspension of proceedings termination of proceedings statutory time limit calculation of period appeal dismissal Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 182 § 1 k.p.c.
Przepis art. 182 § 1 k.p.c. wyraźnie stanowi, że termin roczny liczy się od daty postanowienia o zawieszeniu.
Art. 385 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
art. 182 § 1 k.p.c
Przepis art. 182 § 1 k.p.c.
art. 182 k.p.c
Obowiązkiem Sądu wynikającym z art. 182 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
postanowienie SN z dnia 24 stycznia 1978 r., I CZ 145/77
postanowienie SN z dnia 24 stycznia 1978 r., I CZ 145/77; orzeczenie S.N.
orzeczenie S.N. z dnia 30 września 1998 r., I CKN 375/98
postanowienie SN z dnia 24 stycznia 1978 r., I CZ 145/77; orzeczenie S.N. z dnia 30 września 1998 r., I CKN 375/98;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 178/15 POSTANOWIENIE K., dnia 24 marca 2015r . Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. M. i E. M. przeciwko (...) spółka z o.o. z siedziba w K. na skutek zażalenia powodów od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn.. akt I C 55/11 postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie umorzył postępowanie w sprawie. W uzasadnieniu wskazał, że postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2001 r. Sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron. Żadna ze stron w ciągu roku od zawieszenia postępowania nie wniosła o jego podjęcie. Należało więc umorzyć postępowanie w sprawie. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia wnieśli powodowie podnosząc, że roczny termin umożliwiający umorzenie postępowania liczy się nie od daty zawieszenia postępowania ale od daty pouczenia powodów o skutkach niezachowania tego terminu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Przepis art. 182 § 1 k.p.c. wyraźnie stanowi, że termin roczny liczy się od daty postanowienia o zawieszeniu. Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2011 r. (k-104 akt). Do daty umorzenia postępowania przez Sąd Rejonowy żadna ze stron nie złożyła wniosku o podjęcie tego postępowania. Obowiązkiem Sądu wynikającym z art. 182 k.p.c. było więc jego umorzenie. Przyjęcie, że brak pouczenia powodów o skutkach wynikających z tego przepisu powoduje, że roczny termin do podjęcia postępowania nie biegnie jest zupełnie bezpodstawne i w obowiązującym stanie prawnym nieuzasadnione. (por. postanowienie SN z dnia 24 stycznia 1978 r., I CZ 145/77; orzeczenie S.N. z dnia 30 września 1998 r., I CKN 375/98;

Władysław Siedlecki, Przegląd orzecznictwa Sądu Najwyższego, PiP 1967, nr 4-5, s. 734; Dagmara Olczak – Dąbrowska, Przywrócenie terminu w postępowaniu cywilnym, Warszawa 2010, s. s. 213). Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.