Appeal dismissed; court upheld expert witness advance fee estimate based on prior case experience.

POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Bogdan Wysocki po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. M. przeciwko P. W., J. W. o ustalenie na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 16 kwietnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt: I C 644/11 postanawia: oddalić zażalenie. SSA Bogdan Wysocki

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy zobowiązał pełnomocnika powoda do uiszczenia w terminie 7 dni zaliczki na poczet zawnioskowanych dowodów z opinii biegłych w kwocie 7.000 zł pod rygorem oddalenia wniosku w tym zakresie. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał, że strona powodowa w toku procesu złożyła wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii 4 biegłych z dziedziny: onkologii, psychologii, psychiatrii i grafologii. Tym samym stronę powodową obciąża obowiązek uiszczenia zaliczki na pokrycie kosztów wydania opinii przez biegłych sądowych (art. 130 ( 4) § 1 k.p.c.).

Podstawą ustalenia wysokości zaliczki na pokrycie wynagrodzenia biegłego sądowego była w szczególności treść rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 lutego 1975 r. w sprawie kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w postępowaniu cywilnym. Na koszty przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym składają się: wynagrodzenie biegłego, koszty zużytych materiałów, i inne wydatki niezbędne do wydania opinii. Wysokość wynagrodzenia biegłego uzależniona jest od wielu czynników. Podstawę obliczenia wynagrodzenia biegłych stanowi kwota bazowa dla osób, o których mowa w art. 5 pkt 1 lit a ustawy z dnia 23 grudnia 1999 r. o ukształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz zmianie innych ustaw, której wysokość ustaloną według odrębnych zasad określa ustawa budżetowa.

W ocenie Sądu nie jest możliwe jeszcze przed przeprowadzeniem dowodu z opinii biegłego ustalenie wysokości jego wynagrodzenia, a w szczególności przyjęcia, że będzie się ono kształtować w minimalnej wysokości. Przesłanką do określenia przybliżonej wysokości kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii zawnioskowanych biegłych może być wysokość owych kosztów powstała w innych podobnych sprawach, w których został przeprowadzony dowód z tego rodzaju opinii. W ocenie Sądu z doświadczenia wynikającego z prowadzenia innych podobnych spraw cywilnych wynika, że przybliżony koszt opinii biegłych sądowych z dziedziny: onkologii, psychologii, psychiatrii kształtuje się na poziomie ok. 2.000 zł, podobnie koszt opinii biegłych z dziedziny grafologii kształtuje się na poziomie ok. 2.500 zł.

Koszt wydania opinii uzależniony jest też od stopnia naukowego biegłego, a przede wszystkim nakładu jego pracy związanego z okolicznościami konkretnej sprawy. Zażalenie na to postanowienie złożył powód, zaskarżył je w całości. Powód wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia i ustalenie wysokości zaliczki na poczet koszów opinii każdego z biegłych odpowiadającej ułamkowi spodziewanego wynagrodzenia biegłych, proporcjonalnego do nakładu ich pracy oraz o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Powód zarzucał rozstrzygnięciu naruszenie art. 130 4§ 1 k.p.c. mające istotny wpływ na treść zaskarżonego postanowienia polegające na zobowiązaniu powoda do uiszczania tytułem zaliczki na poczet zawnioskowanych wniosków opinii biegłych kwoty 7.000 zł bez rozróżnienia jaka część tej kwoty stanowi zaliczkę na poczet poszczególnych wnioskowanych opinii biegłych.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z brzmieniem art. 130 4 § 1 k.p.c. strona która wnosi o podjecie czynności połączonej z wydatkami zobowiązana jest do uiszczenia zaliczki na ich pokrycie w wysokości i terminie oznaczonym przez sąd. Sąd odwoławczy w pełni podziela argumentację przedstawioną w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, że wynagrodzenie biegłego jest uzależnione od wielu czynników, a przede wszystkim nakładu pracy związanego z okolicznościami danej sprawy. Wobec tego nie jest możliwe jeszcze przed przeprowadzeniem dowodu z opinii poszczególnych biegłych ustalenie wysokości ich wynagrodzenia, a w szczególności, że będzie się ono kształtować w minimalnej wysokości.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia sąd wskazał, że z doświadczenia wynikającego z prowadzenia innych podobnych spraw cywilnych wynika, że przybliżony koszt opinii biegłych sądowych z dziedziny: onkologii, psychologii, psychiatrii kształtuje się na poziomie ok. 2.000 zł, podobnie koszt opinii biegłych z dziedziny grafologii kształtuje się na poziomie ok. 2.500 zł. Zatem proponowana kwota zaliczki 7.000 zł na poczet zawnioskowanych przez powoda dowodów z czterech opinii biegłych nie jest w żaden sposób wygórowana. W oparciu o powyższe, odwołując się w pozostałym zakresie do argumentacji zawartej w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia, bez jej ponownego przytaczania, Sąd Apelacyjny na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. oddalił zażalenie powoda jako bezzasadne.

SSA Bogdan Wysocki