Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XX GC 998/13 AI generated

Court dismisses plaintiff's claim for expert fees when expert fails to produce an opinion.

Case Number XX GC 998/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the plaintiffs' claim for 1,600 PLN in court costs due to the failure of the expert to produce an opinion. Plaintiffs had advanced this sum as an advance payment for the expert's services, but the expert ultimately did not draft any report. Consequently, the court ruled that the costs were unjustly incurred and ordered their return to the state.

Legislator headnote

AI generated

Art. 80 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; The court must order the return of unjustly incurred costs when an expert fails to produce an opinion, rendering the advanced payment for their services void.

Keywords

AI generated
unjustly incurred costs expert opinion failure court costs return advance payment void civil procedure costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 80 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r.
Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 80 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r. (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XX GC 998/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XX Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Szanciło po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Ł. T. i J. T. przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu (...) w W. o zapłatę postanawia: zwrócić z powodom Ł. T. i J. T. solidarnie ze Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 1.600,00 zł (tysiąc sześćset złotych) tytułem kosztów nienależnie pobranych. SSO Anna Szanciło (...) Powodowie uiścili zaliczkę na koszty opinii biegłego w kwocie 1.600 zł (k. 199). Biegły w sprawie nie sporządzał opinii. Postępowanie w sprawie zostało umorzone. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 80 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r. (Dz. U. z 2010 r. Nr 90, poz. 594 z póź. zm.), należało orzec jak na wstępie. SSO Anna Szanciło ZARZĄDZENIE (...) (...)