Legislator Case Law & Legislation
IV K 50/14 AI generated

Court convicts defendant of intentional homicide and sentences him to twelve years imprisonment.

Case Number IV K 50/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of intentional homicide under Article 148 of the Criminal Code. Evidence confirmed the defendant struck the victim with a knife, causing fatal injuries which he foresaw and accepted. Consequently, the court imposed a twelve-year prison sentence, ordered civil compensation, and credited the time already served.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 46 § 1 k.k. The court established that when a defendant intentionally causes death while foreseeing the result, they are liable for intentional homicide, and the sentence must include civil compensation and credit for time served.

Keywords

AI generated
intentional homicide Criminal Code foreseeable consequence civil compensation time served credit direct intent fatal injury

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 k.k.
o czyn z art. 148 § 1 k.k. I.
Art. 63 § 1 k.k.
na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego W.
Art. 46 § 1 k.k.
na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec W.
art. 148 § 1 k.k
o czyn z art. 148 § 1 k.k.
art. 63 § 1 k.k
na podstawie art. 63 § 1 k.k.
art. 46 § 1 k.k
na podstawie art. 46 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: IV K 50/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jaroszyński (sprawozdawca) Sędzia SO Andrzej Klimkowski Ławnicy: M. B., A. K., C. M. Protokolant: sekr. sąd. Paweł Krupa, st. sekr. sąd. Piotr Zawada, st. prot. Tomasz Sala przy udziale prokuratora: Arkadiusza Stańczyka po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 maja 2014 r., 15 maja 2014 r., 2 lipca 2014 r., 8 września 2014 r. i 4 lutego 2015 r. sprawy W. P. O. , syna W. i M. z d. P., ur. (...) w J.

L., oskarżonego o to, że: w dniu 4 czerwca 2013 r., w L., działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia M. K., mierząc w okolice jego serca, zadał mu jeden cios nożem o długości ostrza wynoszącym 10 cm i szerokości ok. 3 cm w lewą przednią powierzchnię klatki piersiowej po stronie lewej w okolicy mostkowej, czym spowodował u niego ranę kłutą o długości około 10,5 cm przedniej powierzchni klatki piersiowej z nacięciem mostka od strony lewej i niewielkim nacięciem brzegu przedniego górnego płata płuca lewego oraz ranę worka osierdziowego i prawego przedsionka z następowym wylewem krwi do lewej jamy opłucnej i do worka osierdziowego, co skutkowało zgonem M.

K. tj. o czyn z art. 148 § 1 k.k. I. W. O. uznaje za winnego tego, że w dniu 4 czerwca 2013 r., w L., działając w zamiarze bezpośrednim spowodowania ciężkich obrażeń ciała M. K. zadał mu jeden cios nożem o długości ostrza wynoszącym 10 cm i szerokości ok. 3 cm w lewą przednią powierzchnię klatki piersiowej w okolicy mostkowej, czym spowodował u niego ranę kłutą o długości około 10,5 cm przedniej powierzchni klatki piersiowej z nacięciem mostka od strony lewej i niewielkim nacięciem brzegu przedniego górnego płata płuca lewego oraz ranę worka osierdziowego i prawego przedsionka z następowym wylewem krwi do lewej jamy opłucnej i do worka osierdziowego, co skutkowało zgonem M.

K., który to skutek oskarżony przewidywał i godził się na to, to jest przestępstwa wyczerpującego znamiona art. 148 § 1 k.k. i za to na mocy art. 148 § 1 k.k. skazuje go na karę 12 (dwunastu) lat pobawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego W. O. kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia go wolności w sprawie od dnia 5 czerwca 2013 roku do dnia 4 lutego 2015 roku; III. na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec W. O. obowiązek naprawienia szkody w całości poprzez zapłatę na rzecz Z.

K. kwoty 3850 zł (trzy tysiące osiemset pięćdziesiąt złotych) oraz zasądza od W. O. na rzecz Z. K. i W. K. kwoty po 20000 zł (dwadzieścia tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; IV. zwalnia oskarżonego W. O. od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w postępowaniu obciąża Skarb Państwa.