Consumer court declares contract clause suspending services for technical reasons unenforceable against consumers.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe consumer court declared the specific contract clause suspending services for technical reasons unenforceable against consumers. The plaintiff argued this term violated consumer protection principles by allowing arbitrary service interruptions, while the defendant maintained it was a necessary operational safeguard. The court ruled that such broad suspension rights lack transparency and fairness required in consumer contracts.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów w obrocie konsumenckim; Ustawa o prawie konsumenta: A contract clause granting the supplier the right to suspend services for unspecified technical reasons is deemed unenforceable against consumers due to lack of transparency and imbalance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 5606/11
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Gospodarczy Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodnicząca: SSR (del.) Monika Gajdzińska-Sudomir Protokolant: Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa: (...) w W. przeciwko: (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez Pozwanego w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści: „Dostawca ma także prawo zawiesić świadczenie Usług, w sytuacji, gdy (…) z innych powodów, w szczególności technicznych (np. zawieszenia lub zaprzestania świadczenia usług przez dostawców usług kupowanych przez Dostawcę usług, zaprzestanie świadczenia usług satelitarnych za pośrednictwem dotychczasowego satelity)”;
2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz (...) w W. kwotę 360 zł /trzysta sześćdziesiąt złotych/ tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
3. nakazuje pobrać od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 600 zł /sześćset złotych/ tytułem opłaty stałej od pozwu , od której uiszczenia Powód był zwolniony z mocy prawa;
4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Pozwanego.