Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 2544/12 AI generated

Consumer court invalidates unfair clause in standard form contract exempting operator from network failure liability.

Case Number XVII AmC 2544/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the specific clause in the standard form contract void and prohibited its use in future dealings with consumers. The plaintiff argued that the clause exempting the operator from liability for network failures caused by other operators' faults violated consumer protection laws. The court ruled that such an exemption creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations, rendering the clause unfair under the relevant consumer protection statutes.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: A clause in a standard form contract that exempts the service provider from liability for network interruptions caused by third parties is deemed unfair and void as it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.

Keywords

AI generated
unfair contract terms standard form contract consumer protection liability exemption network failure void clause imbalance of rights

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o wzorcach umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 2544/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Wydział XVII Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący : SSR /del/ Anna Szanciło Protokolant : Iwona Hutnik po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) w W. przeciwko S. B. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami S. B. postanowienia wzorca umowy o treści:

„Operator nie ponosi odpowiedzialności za wystąpienie przerw i zakłóceń powstałych wskutek wadliwego działania łączy innych operatorów (…)”. II. Zasądza od pozwanego S. B. na rzecz powoda (...) kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. III. Nakazuje pobrać od pozwanego S. B. na rzecz Skarbu Państwa – Sąd Okręgowy w Warszawie kwotę 600,00 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa. IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego S. B..