Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 1922/10 AI generated

XVII AmC 1922/10 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 1922/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt XVII AmC 1922/10 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2011r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z/s w W. przeciwko B. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Biuro (...) z/s w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje B. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Biuro (...) z/s w K. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 1922/10 · Sąd powszechny: „Biuro ma prawo odwołania imprezy z przyczyn od siebie niezależnych takich jak: brak wymaganego minimum uczestników, siły wyższe (klęski żywiołowe, działania wojenne, epidemie), decyzje władz państwowych i innych instytucji”. II. Zasądza od B. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Biuro (...) z/s w K. na rzecz (...) z/s w W. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Obciąża B. D. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Biuro (...) z/s w K. kwotą 600 zł (sześćset ) tytułem opłaty sądowej stałej od pozwu i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie IV.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 1922/10 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2011r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z/s w W. przeciwko B. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Biuro (...) z/s w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje B. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Biuro (...) z/s w K. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:

„Biuro ma prawo odwołania imprezy z przyczyn od siebie niezależnych takich jak: brak wymaganego minimum uczestników, siły wyższe (klęski żywiołowe, działania wojenne, epidemie), decyzje władz państwowych i innych instytucji”. II. Zasądza od B. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Biuro (...) z/s w K. na rzecz (...) z/s w W. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III. Obciąża B. D. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Biuro (...) z/s w K. kwotą 600 zł (sześćset ) tytułem opłaty sądowej stałej od pozwu i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie IV.

Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt B. D. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą Biuro (...) z/s w K.. /-/ SSO Witold Rękosiewicz