Court dismissed appeal for late fee payment, ruling transfer order date counts for legal deadlines.

Sygn. akt VIII Cz 342/13 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodnicząca SSO Hanna Matuszewska (spr.), Sędziowie SO Małgorzata Kończal , SO Jadwiga Siedlaczek po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Narodowego Funduszu Zdrowia w W. – (...) Oddziału Wojewódzkiego w B. przeciwko S. K. o zapłatę w przedmiocie odrzucenia apelacji na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 7 maja 2013 r. sygn. akt I C 649/12 postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 7 maja 2013 r. Sąd Rejonowy w Toruniu odrzucił apelację powoda od wyroku z dna 12 grudnia 2012 r. Sąd ten w uzasadnieniu wskazał, iż dnia 14 stycznia 2013 r. została nadana na poczcie apelacja powoda wraz z wnioskiem o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 17 styczna 2013 r. wniosek ten został oddalony, zaś zażalenia powoda na to postanowienie zostało oddalone przez Sąd Okręgowy w Toruniu postanowieniem z dnia 22 marca 2013 r. Orzeczenie to zostało doręczone pełnomocnikowi powoda w dniu 26 marca 2013 r.

Dnia 4 kwietnia 2013 r. na rachunek Sądu Okręgowego w Toruniu wpłynęła kwota 1.537 zł tytułem opłaty od apelacji. Sąd I instancji zaznaczył, że art. 130 2 § 1 k.p.c. nakłada na profesjonalnych pełnomocników obowiązek należytego opłacenia pisma procesowego pod rygorem jego zwrotu bez wzywania o uiszczenie opłaty. Apelacja została natomiast opłacona po przekroczeniu 7-dniowego terminu. Powód złożył zażalenie na powyższe postanowienie, wnosząc o jego uchylenie oraz o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania zażaleniowego.

W uzasadnieniu swego środka odwoławczego wywodził, że w myśl powołanego przepis art. 130 2 § 1 k.p.c. Sąd Rejonowy był zobligowany do zwrotu pisma procesowego, w tym wypadku apelacji, a powód zgodnie z art. 130 2 § 2 k.p.c. miał prawo wnieść opłatę od apelacji we właściwej wysokości w terminie 7 dni od zwrotu pisma. W tym kontekście powód zwrócił uwagę na niekonsekwencję Sądu I instancji, polegającą na niezastosowaniu art. 130 2 § 2 k.p.c. mimo podania jako podstawy rozstrzygnięcia art. 130 2 §1 k.p.c. Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Zażalenie powoda nie zasługiwało na uwzględnienie. Zaskarżone orzeczenie, mimo częściowo niewłaściwego uzasadnienia, było prawidłowe. Na wstępie należy zauważyć, że nie tylko jak wskazał Sąd Rejonowy opłata od apelacji wpłynęła na rachunek Sądu Okręgowego w Toruniu w dniu 4 kwietna 2012 r., ale także co ważniejsze powód złożył w tej samej dacie polecenie przelewu (k. 154). Uwaga ta ma istotne znaczenie, gdyż o dacie zachowania terminu do uiszczenia opłaty decyduje nie data wpływu na rachunek sądu, lecz właśnie data polecenia przelewu (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 września 2008 r.

V CZ 54/08, OSNC 2009/D poz. 91 i powołane tam orzecznictwo). Bezspornie powód był reprezentowany w sprawie przez kwalifikowanego pełnomocnika, zaś złożone przezeń zażalenie na odmowę zwolnienia od kosztów sądowych zostało oddalone. Tryb uzupełnienia braku fiskalnego pisma procesowego w takiej sytuacji reguluje art. 112 ust. 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 90 poz. 594 ze zm.), stanowiąc, że jeżeli pismo podlegające opłacie w wysokości stałej lub stosunkowej obliczonej od wskazanej przez stronę wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia zostało wniesione przez adwokata, radcę prawnego lub rzecznika patentowego, a wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych złożony przed upływem terminu do opłacenia pisma został oddalony, tygodniowy termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia, a gdy postanowienie zostało wydane na posiedzeniu jawnym - od dnia jego ogłoszenia; jeżeli o zwolnieniu od kosztów sądowych orzekał sąd pierwszej instancji, a strona wniosła zażalenie w przepisanym terminie, termin do opłacenia pisma biegnie od dnia doręczenia stronie postanowienia oddalającego zażalenie, a jeżeli postanowienie sądu drugiej instancji zostało wydane na posiedzeniu jawnym - od dnia jego ogłoszenia.

W sprawie niniejszej odpis postanowienia Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 22 marca 2013 r. sygn. akt VIII Cz 100/13 oddalającego zażalenie na odmowę zwolnienia od kosztów sądowych doręczono pełnomocnikowi powoda dniu 26 marca 2013 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. 153), zatem ustawowy 7-dniowy termin upłynął z dniem 2 kwietnia 2013 r. Należy więc stwierdzić, że wprawdzie Sąd Rejonowy błędnie przywołał przepis określający zasady, według których powód winien opłacić apelację, to ostatecznie trafnie uznał, iż nie została ona opłacona w terminie i podlegała odrzuceniu z mocy art. 370 k.p.c. Dlatego też Sąd Okręgowy postanowił jak w sentencji (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.).