Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 135/13 AI generated

Appeal dismissed; court upheld regulator's decision on energy sales contract and awarded costs to both parties.

Case Number XVII AmE 135/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal against the President of the Energy Regulatory Office's decision regarding an electricity sales contract. The appellant argued for contract validity, while the regulator maintained its original ruling. The court rejected the appeal, upholding the regulator's decision and ordering the appellant to pay costs to both the regulator and the interested party.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: The court dismissed an appeal against a regulatory decision on an energy sales contract, affirming the regulator's authority and rejecting the appellant's arguments.

Keywords

AI generated
energy regulatory office electricity sales contract consumer protection law competition law appeal procedural costs award regulatory decision upheld administrative appeal dismissed

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o energetyce

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 135/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant:Sekretarz sądowy Wioleta Żochowska po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej w R. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki przy udziale zainteresowanego (...) Sp. z o.o. w Ś. o zawarcie umowy sprzedaży energii elektrycznej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 2 grudnia 2013 roku Nr (...) orzeka:

1. oddala odwołanie, 2. zasądza od powoda (...) Spółki Akcyjnej w R. na rzecz pozwanego Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, 3. zasądza od powoda (...) Spółki Akcyjnej w R. na rzecz zainteresowanego (...) Sp. z o.o. w Ś. kwotę 377 zł (trzysta siedemdziesiąt siedem złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego