Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKzw 858/05 AI generated

Appeal court dismissed prisoner's request to suspend fine and court costs due to lack of funds.

Case Number II AKzw 858/05
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court dismissed the defendant's request to suspend the fine and court costs imposed by the first-instance court. The defendant argued that his imprisonment and lack of employment rendered him unable to pay the financial penalties. The court rejected this claim, noting that alternative execution methods exist and immediate suspension was unjustified given the possibility of future payment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 437 § 1 k.p.k.; Art. 43 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; The court may refuse to suspend fines and court costs if the defendant has no immediate need for funds and alternative execution methods are available.

Keywords

AI generated
suspension of fine court costs prisoner financial status alternative execution criminal procedure law drug trafficking penalty appeal court decision

Cited Legislation

AI generated
Art. 437 § 1 k.p.k.
akt III K 56/03 w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny i kosztów sądowych na podstawie art. 437§1 k.p.k.
Art. 43 ust. 3 ustawy z dnia 24.04.1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii
skazanego za przestępstwo z art. 43 ust. 3 ustawy z dnia 24.04.1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej z dnia 23 sierpnia 2005r., sygn.
art. 437§1 k.p.k
akt III K 56/03 w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny i kosztów sądowych na podstawie art. 437§1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKzw 858/05 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2005r. Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSA Paweł Węgrzynek Protokolant – Aleksandra Strużyna po rozpoznaniu w sprawie D. S. skazanego za przestępstwo z art. 43 ust. 3 ustawy z dnia 24.04.1997r. o przeciwdziałaniu narkomanii zażalenia wniesionego przez skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej z dnia 23 sierpnia 2005r., sygn. akt III K 56/03 w przedmiocie odmowy umorzenia grzywny i kosztów sądowych na podstawie art. 437§1 k.p.k. postanawia zaskarżone postanowienie utrzymać w mocy

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2005r. Sąd Okręgowy w Bielsku – Białej odmówił skazanemu D. S. umorzenia grzywny i kosztów sądowych orzeczonych wyrokiem Sądu Okręgowego w Bielsku – Białej z dnia 28 czerwca 2004r., sygn. akt III K 56/03. Powyższe postanowienie zaskarżył skazany podnosząc, że nie jest w stanie uiścić zasądzonej mu grzywny i kosztów sądowych, ponieważ nie jest zatrudniony w zakładzie karnym oraz nie posiada żadnych innych środków finansowych.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie skazanego D. S. nie jest zasadne i na uwzględnienie nie zasługuje. Wbrew argumentom skarżącego jego aktualna sytuacja osobista i majątkowa nie uzasadnia natychmiastowego umorzenia zasądzonych od niego na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Zatem trafnie sąd I instancji nie uwzględnił wniosku skazanego, uznając, że w chwili obecnej umorzenie grzywny i kosztów sądowych byłoby przedwczesne i nieuzasadnione, skoro istnieje możliwość wykonania kary grzywny w formie zastępczej, oraz dotychczas nie sięgnięto jeszcze po środek jakim jest egzekucja komornicza. Mając powyższe na uwadze, a nie znajdując w złożonym zażaleniu wystarczających argumentów do wzruszenia zaskarżonego postanowienia, Sąd Apelacyjny orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. Z. Odpis postanowienia doręczyć skazanemu. 04.11.2005r.