Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 15209/13 AI generated

Court declares store's 5 PLN fee for refunding uncharged overpayment as prohibited and orders refund.

Case Number XVII AmC 15209/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the store's clause charging a 5 PLN fee for refunding uncharged overpayments as prohibited and ordered its removal. The plaintiff argued this practice violated consumer protection laws by imposing hidden costs on refunds, while the defendant claimed it was a standard administrative fee. The court ruled that such fees constitute an unfair contractual term and ordered the store to refund the disputed amount along with procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: A contractual clause imposing a fee for the return of uncharged overpayments is deemed an unfair term prohibited under consumer protection statutes.

Keywords

AI generated
unfair contractual term consumer protection law prohibited clause refund fee overpayment return

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o prawie konsumenta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 15209/13 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: Protokolant sądowy Paulina Ogorzałek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2015 r. w Warszawie sprawy z powództwa J. D. przeciwko W. B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu W. B. wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "W przypadku zwrotu nadpłaty niezawinionej po stronie sklepu (np. błędna kwota przelewu) pobrana zostaje opłata manipulacyjna w wysokości 5 zł.";

2. zasądza od pozwanego W. B. na rzecz powoda J. D. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

3. nakazuje pobrać od pozwanego W. B. kwotę 600 (sześćset) złotych na rzecz Skarbu Państwa - Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie, tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego W. B.. SSO Anna Iwaszko