Social Security Court dismisses appeal for duplicate pension calculation period already included in benefit.

Sygn. akt III AUa 32/15

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Barbara Hejwowska Sędziowie: SA Małgorzata Rokicka - Radoniewicz (spr.) SO del. do SA Jacek Chaciński Protokolant: protokolant sądowy Joanna Malena po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2015 r. w Lublinie sprawy E. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość emerytury na skutek apelacji wnioskodawczyni E. G. od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 3 grudnia 2014 r. sygn. akt IV U 468/14 oddala apelację. III AUa 32/15

UZASADNIENIE

Organ rentowy - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. decyzją z dnia 25.03.2014 r. odmówił ubezpieczonej E. G. doliczenia do stażu pracy okresu zatrudnienia od dnia 1 lipca 2010 roku do 3 grudnia 2011 r., ponieważ okres ten został już doliczony do stażu pracy decyzją z dnia 13.02.2014 r. Od tej decyzji odwołanie do Sądu Okręgowego w Siedlcach złożyła E. G., zarzucając organowi rentowemu, że pomimo przedstawionych dowodów nie zwiększył emerytury zaliczając sporny okres. Podnosząc ten zarzut wnosiła o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez doliczenie do jej stażu pracy okresu zatrudnienia od 1 lipca 2010 r. do 3 grudnia 2011 r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach wyrokiem z dnia 3 grudnia 2014 roku oddalił odwołanie. Sąd Okręgowy ustalił, że ubezpieczona E. G.jest uprawniona do emerytury. W dniu 10.03.2014 r. złożyła wniosek o zwiększenie świadczenia poprzez doliczenie do okresów składkowych okresu zatrudnienia od dnia 1 lipca 2010 r. do dnia 3 grudnia 2011 r. w PHU (...) – M. w G.. Decyzją z dnia 13 lutego 2014 r. organ rentowy dokonał przeliczenia świadczenia emerytalnego E. G.i zaliczył do stażu pracy ubezpieczonej wnioskowany okres. Wysokość emerytury ubezpieczonej została zwiększona o kwotę 42,77 zł, a okresy składkowe do 41 lat i 1 miesiąca (poprzednio 39 lat i 8 miesięcy).

Następnie w dniu 10.03.2014r. ubezpieczona ponownie złożyła wniosek o zwiększenie świadczenia poprzez doliczenie tego samego okresu zatrudnienia. Sąd Okręgowy powołując się na przepis art. 110 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. z 2009 r. Nr 153, poz.1227 ze zm.) z którego wynika, że wysokość emerytury lub renty oblicza się ponownie od podstawy wymiaru ustalonej w sposób określony w art. 15, z uwzględnieniem ust. 3, jeżeli do jej obliczenia wskazano podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie społeczne lub ubezpieczenia emerytalne i rentowe na podstawie przepisów prawa polskiego przypadającą w całości lub w części po przyznaniu świadczenia, a wskaźnik wysokości podstawy wymiaru jest wyższy od poprzednio obliczonego, orzekł, że skoro ubezpieczona wskazała okres podlegania ubezpieczeniu emerytalnemu już zaliczony do jej stażu ubezpieczeniowego decyzją z dnia 13.02.2014 r., to ponowne doliczenie tego samego okresu nie jest możliwe.

Od tego wyroku apelację wniosła wnioskodawczyniE. G., zaskarżając wyrok w całości. Domagała się uchylenia wyroku, podnosząc, ze w zasadzie okres przepracowanych przez nią 17 miesięcy został doliczony do stażu, ale ZUS nie wypłacił jej za 15 miesięcy i za okres tej pracy nie otrzymała wyrównania.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Apelacja jest bezzasadna i nie zasługuje na uwzględnienie. Zaskarżoną decyzją organ rentowy odmówił ponownego doliczenia do stażu pracy okresu składkowego od 1 lipca 2010 roku do 3 grudnia 2011 roku, wskazując, że okres ten został już uwzględniony w części stażowej świadczenia decyzją z dnia 13 lutego 2014 roku i nowa wysokość świadczenia wyniosła 1734,56 zł. Sąd Okręgowy rozpoznając odwołanie wnioskodawczyni prawidłowo orzekł, że jej roszczenie zostało już zaspokojone, dlatego kolejny wniosek o doliczenie tego samego okresu nie mógł zostać uwzględniony.

W apelacji wnioskodawczyni zgłasza zarzut, ze ZUS nie wypłacił jej należnego wyrównania i że uwzględnił jedynie dwa miesiące składkowe zamiast 17. Zarzut ten jest niezrozumiały, ponieważ decyzja z dnia 13 lutego 2014 roku wyraźnie wymienia, ze od dnia 1 stycznia 2014 roku, czyli od miesiąca zgłoszenia wniosku o doliczenie nowego okresu składkowego – od 1 lipca 2010 roku do 3 grudnia 2011 roku, wysokość emerytury wnioskodawczyni jest ustalana przy uwzględnieniu okresów składkowych 41 lat, 1 miesiąca, czyli cały okres którego dotyczył jej wniosek został wliczony.

Sąd Apelacyjny stwierdza, że zarzut wnioskodawczyni nie znajduje potwierdzenia – cały dochodzony przez nią okres składkowy został już wliczony do wysokości świadczenia – poprzedni okres składkowy był ustalony w ilości 476 miesięcy, a obecnie wynosi 493 miesiące, czyli wzrósł o 17 miesięcy. Z tych względów apelacja wnioskodawczyni jako całkowicie pozbawiona podstaw podlega oddaleniu na mocy art.385 KPC.