Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1888/14 AI generated

Appeal dismissed; court rejects claim for payment based on contract dispute facts.

Case Number III Ca 1888/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the appellant's appeal against the lower court's default judgment ordering payment. The plaintiff, a law firm, sought compensation from the defendant following a contractual dispute, while the defendant argued against the liability. The appellate court upheld the first-instance decision, finding no grounds to alter the judgment on the presented facts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 315 § 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 k.p.c.: An appeal is rejected when the appellate court finds that the lower court's judgment is correct and the appellant's claims lack legal or factual basis.

Keywords

AI generated
civil appeal procedure default judgment enforcement contractual liability dispute appellate review standard payment claim rejection

Cited Legislation

AI generated
Art. 315 § 1 k.p.c.
Art. 385 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1888/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Sławomir Zieliński po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2014 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Kancelarii (...) Spółki Akcyjnej w K. przeciwko J. J. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 24 września 2014 roku sygnatura akt I C 1906/14 oddala apelację.