Court dismisses appeal against default judgment for unpaid investment fund fees by investor.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court in Łódź dismissed the investor's appeal against the lower court's default judgment ordering payment of fees. The investor argued for a reduction in the claimed amount, but the court found no merit in this request given the clear contractual obligations. Consequently, the original judgment remains in force, and the investor must fulfill the financial liability as determined by the first instance. The decision upholds the principle that default judgments stand unless successfully contested on procedural grounds.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.c.; Art. 402 § 1 k.p.c.: An appeal against a default judgment is admissible only if the appellant proves they were unaware of the proceedings or could not participate; mere disagreement with the amount claimed does not justify setting aside the judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1218/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Barbara Pięcek Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SR Wioletta Sychniak Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2014 roku w Łodzi sprawy z powództwa H. I Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w K. przeciwko Z. O. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 29 kwietnia 2014 roku, sygn. akt III C 1175 /13 oddala apelację.